中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2010年
11期
823-827,838
,共6页
牟艳丽%丛中%李幼辉%连楠
牟豔麗%叢中%李幼輝%連楠
모염려%총중%리유휘%련남
强迫症%分型%人格特征%安全感%厌恶感%横断面研究
彊迫癥%分型%人格特徵%安全感%厭噁感%橫斷麵研究
강박증%분형%인격특정%안전감%염악감%횡단면연구
目的:比较洗涤组、检查组、反刍思维组强迫症患者的人格特质、安全感与厌恶感.方法:采用帕多瓦量表-华盛顿州立大学修订版(中文版)、瑞典大学人格量表、安全感量表和中文厌恶感量表对80例符合ICD-10精神与行为障碍分类中强迫障碍诊断标准的住院和门诊病人,以及80例健康志愿者进行测查.根据帕多瓦量表-华盛顿州立大学修订版(中文版)评分将全部病例分为洗涤、检查和反刍思维三组,对测查结果进行方差分析、Kruskal-Wallis H检验和相关分析等统计分析.结果:①洗涤组病例29例,检查组32例,反刍思维组19例;②反刍思维组躯体焦虑和精神焦虑得分[(70.3±11.0)vs.(72.8±9.7)]大于洗涤组[(56.6±11.9)vs.(66.5 ±8.9)]和检查组[(61.4±10.7)vs.(66.2±7.9)],三组均大于健康对照组[(50.5±8.9)vs.(50.8±9.7),Ps<0.05];③反刍思维组安全感得分(37.9±7.1)小于洗涤组(47.0±9.5)和检查组(48.5 ±8.9),三组均小于健康对照组(62.8±11.3)(Ps<0.05);④洗涤组厌恶感得分依次大于检查组、反刍思维组和健康对照组[(103.0±9.5)vs.(89.7±11.0),(85.3±10.8),(86.2±13.5),Ps<0.01];⑤污染/洗涤强迫得分与缺乏自信和社交愿望得分呈负相关(r=-0.23,-0.38),与冷漠得分、厌恶感总分呈正相关(r=0.36,0.68);检查强迫得分与躯体焦虑、应激敏感性、冒险探索、社交愿望、怨恨、言语攻击呈正相关(r=0.22～0.42);伤害他人/自己的强迫想法得分与躯体焦虑、精神焦虑、应激敏感性、缺乏自信、冲动性、冒险探索、怨恨、兴奋性、不信任、言语攻击、身体攻击得分呈正相关(r=0.32～0.66),与安全感总分呈负相关(r=-0.57).结论:洗涤组强迫症患者的厌恶感高于检查组和反刍思维组;反刍思维组强迫症患者的安全感低于洗涤组和检查组,而且神经质人格特质更加突出.
目的:比較洗滌組、檢查組、反芻思維組彊迫癥患者的人格特質、安全感與厭噁感.方法:採用帕多瓦量錶-華盛頓州立大學脩訂版(中文版)、瑞典大學人格量錶、安全感量錶和中文厭噁感量錶對80例符閤ICD-10精神與行為障礙分類中彊迫障礙診斷標準的住院和門診病人,以及80例健康誌願者進行測查.根據帕多瓦量錶-華盛頓州立大學脩訂版(中文版)評分將全部病例分為洗滌、檢查和反芻思維三組,對測查結果進行方差分析、Kruskal-Wallis H檢驗和相關分析等統計分析.結果:①洗滌組病例29例,檢查組32例,反芻思維組19例;②反芻思維組軀體焦慮和精神焦慮得分[(70.3±11.0)vs.(72.8±9.7)]大于洗滌組[(56.6±11.9)vs.(66.5 ±8.9)]和檢查組[(61.4±10.7)vs.(66.2±7.9)],三組均大于健康對照組[(50.5±8.9)vs.(50.8±9.7),Ps<0.05];③反芻思維組安全感得分(37.9±7.1)小于洗滌組(47.0±9.5)和檢查組(48.5 ±8.9),三組均小于健康對照組(62.8±11.3)(Ps<0.05);④洗滌組厭噁感得分依次大于檢查組、反芻思維組和健康對照組[(103.0±9.5)vs.(89.7±11.0),(85.3±10.8),(86.2±13.5),Ps<0.01];⑤汙染/洗滌彊迫得分與缺乏自信和社交願望得分呈負相關(r=-0.23,-0.38),與冷漠得分、厭噁感總分呈正相關(r=0.36,0.68);檢查彊迫得分與軀體焦慮、應激敏感性、冒險探索、社交願望、怨恨、言語攻擊呈正相關(r=0.22～0.42);傷害他人/自己的彊迫想法得分與軀體焦慮、精神焦慮、應激敏感性、缺乏自信、遲動性、冒險探索、怨恨、興奮性、不信任、言語攻擊、身體攻擊得分呈正相關(r=0.32～0.66),與安全感總分呈負相關(r=-0.57).結論:洗滌組彊迫癥患者的厭噁感高于檢查組和反芻思維組;反芻思維組彊迫癥患者的安全感低于洗滌組和檢查組,而且神經質人格特質更加突齣.
목적:비교세조조、검사조、반추사유조강박증환자적인격특질、안전감여염악감.방법:채용파다와량표-화성돈주립대학수정판(중문판)、서전대학인격량표、안전감량표화중문염악감량표대80례부합ICD-10정신여행위장애분류중강박장애진단표준적주원화문진병인,이급80례건강지원자진행측사.근거파다와량표-화성돈주립대학수정판(중문판)평분장전부병례분위세조、검사화반추사유삼조,대측사결과진행방차분석、Kruskal-Wallis H검험화상관분석등통계분석.결과:①세조조병례29례,검사조32례,반추사유조19례;②반추사유조구체초필화정신초필득분[(70.3±11.0)vs.(72.8±9.7)]대우세조조[(56.6±11.9)vs.(66.5 ±8.9)]화검사조[(61.4±10.7)vs.(66.2±7.9)],삼조균대우건강대조조[(50.5±8.9)vs.(50.8±9.7),Ps<0.05];③반추사유조안전감득분(37.9±7.1)소우세조조(47.0±9.5)화검사조(48.5 ±8.9),삼조균소우건강대조조(62.8±11.3)(Ps<0.05);④세조조염악감득분의차대우검사조、반추사유조화건강대조조[(103.0±9.5)vs.(89.7±11.0),(85.3±10.8),(86.2±13.5),Ps<0.01];⑤오염/세조강박득분여결핍자신화사교원망득분정부상관(r=-0.23,-0.38),여랭막득분、염악감총분정정상관(r=0.36,0.68);검사강박득분여구체초필、응격민감성、모험탐색、사교원망、원한、언어공격정정상관(r=0.22～0.42);상해타인/자기적강박상법득분여구체초필、정신초필、응격민감성、결핍자신、충동성、모험탐색、원한、흥강성、불신임、언어공격、신체공격득분정정상관(r=0.32～0.66),여안전감총분정부상관(r=-0.57).결론:세조조강박증환자적염악감고우검사조화반추사유조;반추사유조강박증환자적안전감저우세조조화검사조,이차신경질인격특질경가돌출.
