GRADE指南:Ⅵ.证据质量评价——不精确性(随机误差)
GRADE지남:Ⅵ.증거질량평개——불정학성(수궤오차)
GRADE guidelines: 6.Rating the quality of evidence——imprecision
  • 万方数据
    中国循证医学杂志 중국순증의학잡지
    CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
    2011年 12期 1435-1443 ,共9页

    Gordon Guyatt%Andrew D.Oxman%Regina Kunz%Jan Brozek%Pablo Alonso-Coello%David Rind%PJDevereaux%Victor M.Montori%Bo Freyschuss%Gunn VistRoman%Jaeschke%John W.WilliamsJr.%Mohammad HassanMurad%David Sinclairk%Yngve Falck-Ytter%Joerg Meerpohl%Craig Whittington%Kristian Thorlund%Jeff Andrews%Holger J.Schünemann%陈尹%高霑

    Gordon Guyatt%Andrew D.Oxman%Regina Kunz%Jan Brozek%Pablo Alonso-Coello%David Rind%PJDevereaux%Victor M.Montori%Bo Freyschuss%Gunn VistRoman%Jaeschke%John W.WilliamsJr.%Mohammad HassanMurad%David Sinclairk%Yngve Falck-Ytter%Joerg Meerpohl%Craig Whittington%Kristian Thorlund%Jeff Andrews%Holger J.Schünemann%진윤%고점

    GRADE%证据质量%估计值把握度%不精确性%最优样本信息量%可信区间 GRADE%證據質量%估計值把握度%不精確性%最優樣本信息量%可信區間
    GRADE%증거질량%고계치파악도%불정학성%최우양본신식량%가신구간
    GRADE建议通过检查95％可信区间(CI)为决定不精确性的最佳方法.在指南实际运用中,如果CI的上、下限值代表了真实效应,而临床实际情况与之不符时,必须降低证据质量级别(即对效应估计值的把握度).除外当效应值很大且可信区间提示效应稳健,而总样本量不大且事件数很少的情况,其他应考虑因不精确性而降低证据质量级别.作此决定时,可计算有足够检验效能的单个试验所需的病例数(定义为“最优信息样本量”,即optimal information size,OIS).对连续型变量,我们建议用类似方法,首先考虑可信区间上、下限值,再计算OIS.系统评价(SR)所需方法略有不同.如果95％CI不包括相对危险度(RR)为1,且总事件发生数或病例数超过OIS标准,则精确性良好.如果95％CI包括了明显获益或危害(我们建议以RR值＜0.75或＞1.25作粗标准),即使达到OIS要求,因不精确性而降低证据质量级别较恰当.
    GRADE건의통과검사95％가신구간(CI)위결정불정학성적최가방법.재지남실제운용중,여과CI적상、하한치대표료진실효응,이림상실제정황여지불부시,필수강저증거질량급별(즉대효응고계치적파악도).제외당효응치흔대차가신구간제시효응은건,이총양본량불대차사건수흔소적정황,기타응고필인불정학성이강저증거질량급별.작차결정시,가계산유족구검험효능적단개시험소수적병례수(정의위“최우신식양본량”,즉optimal information size,OIS).대련속형변량,아문건의용유사방법,수선고필가신구간상、하한치,재계산OIS.계통평개(SR)소수방법략유불동.여과95％CI불포괄상대위험도(RR)위1,차총사건발생수혹병례수초과OIS표준,칙정학성량호.여과95％CI포괄료명현획익혹위해(아문건의이RR치＜0.75혹＞1.25작조표준),즉사체도OIS요구,인불정학성이강저증거질량급별교흡당.
    원문보기 원문다운로드 사이트로이동
저자의 최근 논문