中国现代手术学杂志
中國現代手術學雜誌
중국현대수술학잡지
CHINESE JOURNAL OF MODERN OPERATIVE SURGERY
2012年
3期
203-205
,共3页
关节成形术,置换,髋%股骨颈骨折%老年人%随机对照试验
關節成形術,置換,髖%股骨頸骨摺%老年人%隨機對照試驗
관절성형술,치환,관%고골경골절%노년인%수궤대조시험
目的 比较两种手术方式治疗老年患者股骨颈骨折的疗效. 方法 收集96例确诊为股骨颈骨折老年患者,随机分为人工全髓置换术及人工股骨头置换术,每组各48例,比较两种手术方式的手术时间、术中出血量、术后早期并发症以及随访2年后Harris评分. 结果 ①与人工全髋置换术组患者相比,采用人工股骨头置换术可以缩短手术治疗时间(P＜0.05),人工股骨头置换术术中失血量少于人工全髋置换术,但差别无统计学意义(P＞0.05);②两种手术方式术后早期并发症发生率均较低,组间差别无统计学意义(P＞0.05);③人工全髋置换术优良率高于人工股骨头置换术,差异具有统计学意义(89.6％ vs.75％,P=0.04). 结论 对于老年股骨颈骨折患者,采用人工全髋关节置换术治疗虽然手术时间较长,但Harris评分高于人工股骨头置换术,值得临床推广.
目的 比較兩種手術方式治療老年患者股骨頸骨摺的療效. 方法 收集96例確診為股骨頸骨摺老年患者,隨機分為人工全髓置換術及人工股骨頭置換術,每組各48例,比較兩種手術方式的手術時間、術中齣血量、術後早期併髮癥以及隨訪2年後Harris評分. 結果 ①與人工全髖置換術組患者相比,採用人工股骨頭置換術可以縮短手術治療時間(P＜0.05),人工股骨頭置換術術中失血量少于人工全髖置換術,但差彆無統計學意義(P＞0.05);②兩種手術方式術後早期併髮癥髮生率均較低,組間差彆無統計學意義(P＞0.05);③人工全髖置換術優良率高于人工股骨頭置換術,差異具有統計學意義(89.6％ vs.75％,P=0.04). 結論 對于老年股骨頸骨摺患者,採用人工全髖關節置換術治療雖然手術時間較長,但Harris評分高于人工股骨頭置換術,值得臨床推廣.
목적 비교량충수술방식치료노년환자고골경골절적료효. 방법 수집96례학진위고골경골절노년환자,수궤분위인공전수치환술급인공고골두치환술,매조각48례,비교량충수술방식적수술시간、술중출혈량、술후조기병발증이급수방2년후Harris평분. 결과 ①여인공전관치환술조환자상비,채용인공고골두치환술가이축단수술치료시간(P＜0.05),인공고골두치환술술중실혈량소우인공전관치환술,단차별무통계학의의(P＞0.05);②량충수술방식술후조기병발증발생솔균교저,조간차별무통계학의의(P＞0.05);③인공전관치환술우량솔고우인공고골두치환술,차이구유통계학의의(89.6％ vs.75％,P=0.04). 결론 대우노년고골경골절환자,채용인공전관관절치환술치료수연수술시간교장,단Harris평분고우인공고골두치환술,치득림상추엄.
