牡丹江医学院学报
牡丹江醫學院學報
모단강의학원학보
JOURNAL OF MUDANJIANG MEDICAL COLLEGE
2002年
5期
6-8
,共3页
血管成形术%冠状动脉%溶栓治疗%急性心肌梗塞%心功能%射血分数
血管成形術%冠狀動脈%溶栓治療%急性心肌梗塞%心功能%射血分數
혈관성형술%관상동맥%용전치료%급성심기경새%심공능%사혈분수
目的: 比较直接经皮冠状动脉腔内成形术(PTCA)与尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗塞(AMI)患者住院期间的临床疗效.方法:随机地将首次AMI患者分为直接PTCA组(26例)和尿激酶静脉溶栓组(49例),观察冠脉再通率、住院病死率和再发心梗率以及出院前左室射血分数(LVEF).结果:溶栓组梗塞相关动脉(IRA)再通率为69.39%,直接PTCA组IRA成功再通率为92.31%,差异有显著性(P<0.05).住院期间病死率和再发心梗率溶栓组均有增加的趋势,但差异无显著性(P>0.05).出院前左室射血分数溶栓组为45.91±9.66,直接PTCA组为53.48±7.47,差异有显著性(P<0.05).溶栓组因再闭塞或缺血发作行择期PTCA的比率明显高于直接PTCA组(20.41% vs 0%,p<0.05).两组IRA开通组行选择性冠状动脉造影(CAG)示IRA前向血流达TIMI-3级,溶栓组为25%,直接PTCA组为100%,两组间有极显著性差异(P<0.005).结论:AMI患者行直接PTCA较溶栓治疗更能充分有效地开通梗塞相关动脉(IRA),更能挽救阻塞血管区域的心肌,从而更好地改善患者心功能,降低病死率和再发心梗率.
目的: 比較直接經皮冠狀動脈腔內成形術(PTCA)與尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗塞(AMI)患者住院期間的臨床療效.方法:隨機地將首次AMI患者分為直接PTCA組(26例)和尿激酶靜脈溶栓組(49例),觀察冠脈再通率、住院病死率和再髮心梗率以及齣院前左室射血分數(LVEF).結果:溶栓組梗塞相關動脈(IRA)再通率為69.39%,直接PTCA組IRA成功再通率為92.31%,差異有顯著性(P<0.05).住院期間病死率和再髮心梗率溶栓組均有增加的趨勢,但差異無顯著性(P>0.05).齣院前左室射血分數溶栓組為45.91±9.66,直接PTCA組為53.48±7.47,差異有顯著性(P<0.05).溶栓組因再閉塞或缺血髮作行擇期PTCA的比率明顯高于直接PTCA組(20.41% vs 0%,p<0.05).兩組IRA開通組行選擇性冠狀動脈造影(CAG)示IRA前嚮血流達TIMI-3級,溶栓組為25%,直接PTCA組為100%,兩組間有極顯著性差異(P<0.005).結論:AMI患者行直接PTCA較溶栓治療更能充分有效地開通梗塞相關動脈(IRA),更能輓救阻塞血管區域的心肌,從而更好地改善患者心功能,降低病死率和再髮心梗率.
목적: 비교직접경피관상동맥강내성형술(PTCA)여뇨격매정맥용전치료급성심기경새(AMI)환자주원기간적림상료효.방법:수궤지장수차AMI환자분위직접PTCA조(26례)화뇨격매정맥용전조(49례),관찰관맥재통솔、주원병사솔화재발심경솔이급출원전좌실사혈분수(LVEF).결과:용전조경새상관동맥(IRA)재통솔위69.39%,직접PTCA조IRA성공재통솔위92.31%,차이유현저성(P<0.05).주원기간병사솔화재발심경솔용전조균유증가적추세,단차이무현저성(P>0.05).출원전좌실사혈분수용전조위45.91±9.66,직접PTCA조위53.48±7.47,차이유현저성(P<0.05).용전조인재폐새혹결혈발작행택기PTCA적비솔명현고우직접PTCA조(20.41% vs 0%,p<0.05).량조IRA개통조행선택성관상동맥조영(CAG)시IRA전향혈류체TIMI-3급,용전조위25%,직접PTCA조위100%,량조간유겁현저성차이(P<0.005).결론:AMI환자행직접PTCA교용전치료경능충분유효지개통경새상관동맥(IRA),경능만구조새혈관구역적심기,종이경호지개선환자심공능,강저병사솔화재발심경솔.
