临床神经电生理学杂志
臨床神經電生理學雜誌
림상신경전생이학잡지
JOUNRNAL OF CLINICAL ELECTRONEUROPHYSIOLOGY
2008年
5期
291-292
,共2页
宋葳%牟启蓉%吴惧%周文智%张泽芝
宋葳%牟啟蓉%吳懼%週文智%張澤芝
송위%모계용%오구%주문지%장택지
腭裂%电反应测听%听力阈值%脑干听觉诱发电位(BAEP)
腭裂%電反應測聽%聽力閾值%腦榦聽覺誘髮電位(BAEP)
악렬%전반응측은%은력역치%뇌간은각유발전위(BAEP)
目的:分析腭裂患儿听力阈值及脑干听觉诱发电位(BAEP)特征.方法:使用诱发电位仪电反应测听法(ERA)检测120例腭裂患儿听力阈值及BAEP检测,采用分组对照研究,进行χ2检验.结果:①ERA 120例240耳中141耳听力阈值异常,发生率为58.8%,其中轻度异常占33.8%,中度异常占25%,无重度异常者;②ERAⅡ°与Ⅲ°腭裂患儿听力障碍发生率比较,差异有显著意义,P<0.01;腭裂程度与听力障碍程度无相关性,P>0.05;③ERA≤3岁组与3~6岁组比较,听力障碍发生率差异极显著,P<0.01,3~6岁组的听力障碍发生率与>6岁组比较差异无显著意义,P>0.05;④BAEP异常81耳,其中Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潜伏期(PL)延长20耳占24.7%,Ⅰ波分化不良41耳占50.6%,Ⅰ-Ⅲ峰间潜伏期(IPL)延长8耳占9.9%,Ⅲ-ⅤIPL延长6耳占7.4%,Ⅰ-Ⅴ波IPL延长15耳占18.5%,Ⅰ波PL双耳侧差增高6例.结论:①腭裂患儿存在不同程度的听力障碍,发生率为58.8%,多为轻度异常,无重度异常;②腭裂程度越重,听力障碍发生率越高,但与听力障碍程度无相关性;③年龄越小,听力障碍发生率越高,≤3岁组和>3岁组比较,差异有极显著意义;④BAEP异常特点以Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波PL延长和Ⅰ波分化不良为主,提示为外周传导性听力障碍.
目的:分析腭裂患兒聽力閾值及腦榦聽覺誘髮電位(BAEP)特徵.方法:使用誘髮電位儀電反應測聽法(ERA)檢測120例腭裂患兒聽力閾值及BAEP檢測,採用分組對照研究,進行χ2檢驗.結果:①ERA 120例240耳中141耳聽力閾值異常,髮生率為58.8%,其中輕度異常佔33.8%,中度異常佔25%,無重度異常者;②ERAⅡ°與Ⅲ°腭裂患兒聽力障礙髮生率比較,差異有顯著意義,P<0.01;腭裂程度與聽力障礙程度無相關性,P>0.05;③ERA≤3歲組與3~6歲組比較,聽力障礙髮生率差異極顯著,P<0.01,3~6歲組的聽力障礙髮生率與>6歲組比較差異無顯著意義,P>0.05;④BAEP異常81耳,其中Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波潛伏期(PL)延長20耳佔24.7%,Ⅰ波分化不良41耳佔50.6%,Ⅰ-Ⅲ峰間潛伏期(IPL)延長8耳佔9.9%,Ⅲ-ⅤIPL延長6耳佔7.4%,Ⅰ-Ⅴ波IPL延長15耳佔18.5%,Ⅰ波PL雙耳側差增高6例.結論:①腭裂患兒存在不同程度的聽力障礙,髮生率為58.8%,多為輕度異常,無重度異常;②腭裂程度越重,聽力障礙髮生率越高,但與聽力障礙程度無相關性;③年齡越小,聽力障礙髮生率越高,≤3歲組和>3歲組比較,差異有極顯著意義;④BAEP異常特點以Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波PL延長和Ⅰ波分化不良為主,提示為外週傳導性聽力障礙.
목적:분석악렬환인은력역치급뇌간은각유발전위(BAEP)특정.방법:사용유발전위의전반응측은법(ERA)검측120례악렬환인은력역치급BAEP검측,채용분조대조연구,진행χ2검험.결과:①ERA 120례240이중141이은력역치이상,발생솔위58.8%,기중경도이상점33.8%,중도이상점25%,무중도이상자;②ERAⅡ°여Ⅲ°악렬환인은력장애발생솔비교,차이유현저의의,P<0.01;악렬정도여은력장애정도무상관성,P>0.05;③ERA≤3세조여3~6세조비교,은력장애발생솔차이겁현저,P<0.01,3~6세조적은력장애발생솔여>6세조비교차이무현저의의,P>0.05;④BAEP이상81이,기중Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ파잠복기(PL)연장20이점24.7%,Ⅰ파분화불량41이점50.6%,Ⅰ-Ⅲ봉간잠복기(IPL)연장8이점9.9%,Ⅲ-ⅤIPL연장6이점7.4%,Ⅰ-Ⅴ파IPL연장15이점18.5%,Ⅰ파PL쌍이측차증고6례.결론:①악렬환인존재불동정도적은력장애,발생솔위58.8%,다위경도이상,무중도이상;②악렬정도월중,은력장애발생솔월고,단여은력장애정도무상관성;③년령월소,은력장애발생솔월고,≤3세조화>3세조비교,차이유겁현저의의;④BAEP이상특점이Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ파PL연장화Ⅰ파분화불량위주,제시위외주전도성은력장애.