心脏杂志
心髒雜誌
심장잡지
CHINESE HEART JOURNAL
2008年
2期
158-161
,共4页
张玉顺%马业新%肖建民%马东江%李寰%张军%李军
張玉順%馬業新%肖建民%馬東江%李寰%張軍%李軍
장옥순%마업신%초건민%마동강%리환%장군%리군
房间隔缺损%介入治疗%封堵
房間隔缺損%介入治療%封堵
방간격결손%개입치료%봉도
目的 评价经胸超声心动图指导房间隔缺损(ASD)封堵治疗的效果.方法 总结18个医院ASD封堵治疗患者2 108例,按经食管超声心动图(TEE)和经胸超声心动图(TTE)检查和指导封堵治疗的不同,分为TEE组和TTE组.其中TEE组504(男197,女307)例,年龄12～65(28±15)岁;TTE组1 604(男621,女983)例,年龄1～70(23±11)岁.结果 TEE组和TTE组ASD最大直径为(22±10)mm vs(21±11)mm,所植入封堵器的大小为(26±8)mm vs(27±9)mm,手术技术成功率95.4% vs 95.9%,微.少量残余分流率即刻为13% vs 12%,随访3～6月为2.8% vs 2.9%,两组相比均无统计学差异.但手术操作时间TTE组明显短于TEE组(P＜0.01).TEE组和TTE组发生心包填塞均为0.6%,发生脑出血或脑梗死为0.2% vs 0.1%,短暂房室传导阻滞为2.6%13 vs 1.7%,术后发生阵发性房颤为1.2% vs 1.7%,两组相比均无显著统计学差异.结论 两种超声心动图指导ASD封堵术均成功率高,安全性好,无显著差异.但TTE较TEE指导ASD封堵治疗操作更为简便,可显著缩短手术时间.
目的 評價經胸超聲心動圖指導房間隔缺損(ASD)封堵治療的效果.方法 總結18箇醫院ASD封堵治療患者2 108例,按經食管超聲心動圖(TEE)和經胸超聲心動圖(TTE)檢查和指導封堵治療的不同,分為TEE組和TTE組.其中TEE組504(男197,女307)例,年齡12～65(28±15)歲;TTE組1 604(男621,女983)例,年齡1～70(23±11)歲.結果 TEE組和TTE組ASD最大直徑為(22±10)mm vs(21±11)mm,所植入封堵器的大小為(26±8)mm vs(27±9)mm,手術技術成功率95.4% vs 95.9%,微.少量殘餘分流率即刻為13% vs 12%,隨訪3～6月為2.8% vs 2.9%,兩組相比均無統計學差異.但手術操作時間TTE組明顯短于TEE組(P＜0.01).TEE組和TTE組髮生心包填塞均為0.6%,髮生腦齣血或腦梗死為0.2% vs 0.1%,短暫房室傳導阻滯為2.6%13 vs 1.7%,術後髮生陣髮性房顫為1.2% vs 1.7%,兩組相比均無顯著統計學差異.結論 兩種超聲心動圖指導ASD封堵術均成功率高,安全性好,無顯著差異.但TTE較TEE指導ASD封堵治療操作更為簡便,可顯著縮短手術時間.
목적 평개경흉초성심동도지도방간격결손(ASD)봉도치료적효과.방법 총결18개의원ASD봉도치료환자2 108례,안경식관초성심동도(TEE)화경흉초성심동도(TTE)검사화지도봉도치료적불동,분위TEE조화TTE조.기중TEE조504(남197,녀307)례,년령12～65(28±15)세;TTE조1 604(남621,녀983)례,년령1～70(23±11)세.결과 TEE조화TTE조ASD최대직경위(22±10)mm vs(21±11)mm,소식입봉도기적대소위(26±8)mm vs(27±9)mm,수술기술성공솔95.4% vs 95.9%,미.소량잔여분류솔즉각위13% vs 12%,수방3～6월위2.8% vs 2.9%,량조상비균무통계학차이.단수술조작시간TTE조명현단우TEE조(P＜0.01).TEE조화TTE조발생심포전새균위0.6%,발생뇌출혈혹뇌경사위0.2% vs 0.1%,단잠방실전도조체위2.6%13 vs 1.7%,술후발생진발성방전위1.2% vs 1.7%,량조상비균무현저통계학차이.결론 량충초성심동도지도ASD봉도술균성공솔고,안전성호,무현저차이.단TTE교TEE지도ASD봉도치료조작경위간편,가현저축단수술시간.
