中国医师杂志
中國醫師雜誌
중국의사잡지
JOURNAL OF CHINESE PHYSICIAN
2012年
8期
1120-1121
,共2页
Rh-Hr血型系统%抗原/分析%凝胶类
Rh-Hr血型繫統%抗原/分析%凝膠類
Rh-Hr혈형계통%항원/분석%응효류
目的 通过微柱凝胶法与试管法检测RhD、C、E抗原的比较,探讨微柱凝胶法检测Rh血型抗原的可靠性.方法 对2011年1月至2012年6月本院就诊的门诊及住院患者33491例EDTA-K2抗凝全血标本采用戴安娜全自动血型分析仪(微柱凝胶法)进行ABO及Rh血型鉴定,从33491例微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果中随机抽取1413例(RhD阳性和RhD阴性)标本采用试管法进行RhD、C、E抗原检测,与微柱凝胶法结果比较.结果 33491例全血标本微柱凝胶法检测RhD、C、E抗原结果显示,其中D抗原阳性为99.364％,阴性为0.636％；C抗原阳性为91.010％,阴性为8.990％；E抗原阳性为41.160％,阴性为58.840％.微柱凝胶法和试管法检测D抗原和C抗原强阳性(4+～3+)、弱阳性(2+～1+)、阴性检出率比较差异均无统计学意义(P＞0.05),而E抗原检测结果比较差异有统计学意义(P＜0.01),主要体现为阳性结果凝集程度的差异.2例微柱凝胶法D抗原为弱阳性的标本及1例微柱凝胶法D抗原为阴性标本经鉴定为Du型.结论 微柱凝胶法用于RhD、C、E抗原检测灵敏度高,特异性好,结果易于标准化,但对于D抗原弱阳性者应注意Du型的存在,临床工作中应注意结果的复查及确认,能确保临床用血的安全.
目的 通過微柱凝膠法與試管法檢測RhD、C、E抗原的比較,探討微柱凝膠法檢測Rh血型抗原的可靠性.方法 對2011年1月至2012年6月本院就診的門診及住院患者33491例EDTA-K2抗凝全血標本採用戴安娜全自動血型分析儀(微柱凝膠法)進行ABO及Rh血型鑒定,從33491例微柱凝膠法檢測RhD、C、E抗原結果中隨機抽取1413例(RhD暘性和RhD陰性)標本採用試管法進行RhD、C、E抗原檢測,與微柱凝膠法結果比較.結果 33491例全血標本微柱凝膠法檢測RhD、C、E抗原結果顯示,其中D抗原暘性為99.364％,陰性為0.636％；C抗原暘性為91.010％,陰性為8.990％；E抗原暘性為41.160％,陰性為58.840％.微柱凝膠法和試管法檢測D抗原和C抗原彊暘性(4+～3+)、弱暘性(2+～1+)、陰性檢齣率比較差異均無統計學意義(P＞0.05),而E抗原檢測結果比較差異有統計學意義(P＜0.01),主要體現為暘性結果凝集程度的差異.2例微柱凝膠法D抗原為弱暘性的標本及1例微柱凝膠法D抗原為陰性標本經鑒定為Du型.結論 微柱凝膠法用于RhD、C、E抗原檢測靈敏度高,特異性好,結果易于標準化,但對于D抗原弱暘性者應註意Du型的存在,臨床工作中應註意結果的複查及確認,能確保臨床用血的安全.
목적 통과미주응효법여시관법검측RhD、C、E항원적비교,탐토미주응효법검측Rh혈형항원적가고성.방법 대2011년1월지2012년6월본원취진적문진급주원환자33491례EDTA-K2항응전혈표본채용대안나전자동혈형분석의(미주응효법)진행ABO급Rh혈형감정,종33491례미주응효법검측RhD、C、E항원결과중수궤추취1413례(RhD양성화RhD음성)표본채용시관법진행RhD、C、E항원검측,여미주응효법결과비교.결과 33491례전혈표본미주응효법검측RhD、C、E항원결과현시,기중D항원양성위99.364％,음성위0.636％；C항원양성위91.010％,음성위8.990％；E항원양성위41.160％,음성위58.840％.미주응효법화시관법검측D항원화C항원강양성(4+～3+)、약양성(2+～1+)、음성검출솔비교차이균무통계학의의(P＞0.05),이E항원검측결과비교차이유통계학의의(P＜0.01),주요체현위양성결과응집정도적차이.2례미주응효법D항원위약양성적표본급1례미주응효법D항원위음성표본경감정위Du형.결론 미주응효법용우RhD、C、E항원검측령민도고,특이성호,결과역우표준화,단대우D항원약양성자응주의Du형적존재,림상공작중응주의결과적복사급학인,능학보림상용혈적안전.
