国际医药卫生导报
國際醫藥衛生導報
국제의약위생도보
INTERNATIONAL MEDICINE & HEALTH GUIDANCE NEWS
2011年
7期
856-858
,共3页
抗中性粒细胞胞浆抗体%线性免疫分析法%间接免疫荧光法%抗PR3抗体%抗MPO抗体%血管炎
抗中性粒細胞胞漿抗體%線性免疫分析法%間接免疫熒光法%抗PR3抗體%抗MPO抗體%血管炎
항중성립세포포장항체%선성면역분석법%간접면역형광법%항PR3항체%항MPO항체%혈관염
目的 比较线性免疫分析法(LIA)与间接免疫荧光法(IIF)检测抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)的性能,评价两种方法在ANCA检测中的应用效果.方法用LIA法和IIF法对92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康献血者血清进行检测,用x2检验,对两种方法结果进行比较分析.结果 ①LIA法和IIF法检测ANCA的阳性率比较,差异无显著性(P＞0.05).②在确证的19例血管炎标本中,LIA法检出阳性16例,敏感性为84.2%(16/19),特异性为100%(16/16);IIF法检出阳性22例94.7%(18/19),特异性为81.8%(18/22).两种方法的敏感性和特异性比较差异均有显著性(P＜0.01).结论 LIA法有较高的特异度,IIF法相对敏感,两者联合检测可提高ANCA的检出质量.
目的 比較線性免疫分析法(LIA)與間接免疫熒光法(IIF)檢測抗中性粒細胞胞漿抗體(ANCA)的性能,評價兩種方法在ANCA檢測中的應用效果.方法用LIA法和IIF法對92份自身免疫性疾病患者血清和160份健康獻血者血清進行檢測,用x2檢驗,對兩種方法結果進行比較分析.結果 ①LIA法和IIF法檢測ANCA的暘性率比較,差異無顯著性(P＞0.05).②在確證的19例血管炎標本中,LIA法檢齣暘性16例,敏感性為84.2%(16/19),特異性為100%(16/16);IIF法檢齣暘性22例94.7%(18/19),特異性為81.8%(18/22).兩種方法的敏感性和特異性比較差異均有顯著性(P＜0.01).結論 LIA法有較高的特異度,IIF法相對敏感,兩者聯閤檢測可提高ANCA的檢齣質量.
목적 비교선성면역분석법(LIA)여간접면역형광법(IIF)검측항중성립세포포장항체(ANCA)적성능,평개량충방법재ANCA검측중적응용효과.방법용LIA법화IIF법대92빈자신면역성질병환자혈청화160빈건강헌혈자혈청진행검측,용x2검험,대량충방법결과진행비교분석.결과 ①LIA법화IIF법검측ANCA적양성솔비교,차이무현저성(P＞0.05).②재학증적19례혈관염표본중,LIA법검출양성16례,민감성위84.2%(16/19),특이성위100%(16/16);IIF법검출양성22례94.7%(18/19),특이성위81.8%(18/22).량충방법적민감성화특이성비교차이균유현저성(P＜0.01).결론 LIA법유교고적특이도,IIF법상대민감,량자연합검측가제고ANCA적검출질량.
