国际口腔医学杂志
國際口腔醫學雜誌
국제구강의학잡지
JOURNAL OF INTERNATIONAL STOMATOLOGY
2009年
1期
16-20
,共5页
安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形%MBT技术%微型种植体支抗%口外弓支抗
安氏Ⅱ類1分類錯牙閤畸形%MBT技術%微型種植體支抗%口外弓支抗
안씨Ⅱ류1분류착아합기형%MBT기술%미형충식체지항%구외궁지항
目的 通过与传统口外弓支抗(HGA)技术进行比较,回顾性研究微型种植体支抗(MIA)技术结合MBT直丝弓矫治器的临床疗效.方法 选择采用MIA结合MBT技术(A组)及HGA结合MBT技术(B组)矫治的成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形患者共40例,进行矫治前后X线头影测量、模型测量和疗程疗效的比较.结果 1)A、B组矫治前后覆(牙合)、覆盖和切牙位置等指标均有明显减小,差异有统计学意义.2)对A、B组矫治前后的差值进行比较,其中SNA(°)、U1-SN(°)、U1-PP(mm)、U6-Ptm(mm)和OJ(mm)的变化可以表明A组的矫治效果更好,仅Li-E(mm)减小的变化表明B组矫治效果更好,差异有统计学意义.3)矫治的疗程A组(平均13个月)明显短于B组(平均19个月),差异有统计学意义.4)比较A组矫治前后的MIA在矢状向和垂直向位移后发现,MIA能够发挥支抗作用且保持稳定.结论 A、B组均可以获得较好的矫治效果,但A组不仅能缩短疗程,还可以提高疗效.
目的 通過與傳統口外弓支抗(HGA)技術進行比較,迴顧性研究微型種植體支抗(MIA)技術結閤MBT直絲弓矯治器的臨床療效.方法 選擇採用MIA結閤MBT技術(A組)及HGA結閤MBT技術(B組)矯治的成人安氏Ⅱ類1分類錯(牙閤)畸形患者共40例,進行矯治前後X線頭影測量、模型測量和療程療效的比較.結果 1)A、B組矯治前後覆(牙閤)、覆蓋和切牙位置等指標均有明顯減小,差異有統計學意義.2)對A、B組矯治前後的差值進行比較,其中SNA(°)、U1-SN(°)、U1-PP(mm)、U6-Ptm(mm)和OJ(mm)的變化可以錶明A組的矯治效果更好,僅Li-E(mm)減小的變化錶明B組矯治效果更好,差異有統計學意義.3)矯治的療程A組(平均13箇月)明顯短于B組(平均19箇月),差異有統計學意義.4)比較A組矯治前後的MIA在矢狀嚮和垂直嚮位移後髮現,MIA能夠髮揮支抗作用且保持穩定.結論 A、B組均可以穫得較好的矯治效果,但A組不僅能縮短療程,還可以提高療效.
목적 통과여전통구외궁지항(HGA)기술진행비교,회고성연구미형충식체지항(MIA)기술결합MBT직사궁교치기적림상료효.방법 선택채용MIA결합MBT기술(A조)급HGA결합MBT기술(B조)교치적성인안씨Ⅱ류1분류착(아합)기형환자공40례,진행교치전후X선두영측량、모형측량화료정료효적비교.결과 1)A、B조교치전후복(아합)、복개화절아위치등지표균유명현감소,차이유통계학의의.2)대A、B조교치전후적차치진행비교,기중SNA(°)、U1-SN(°)、U1-PP(mm)、U6-Ptm(mm)화OJ(mm)적변화가이표명A조적교치효과경호,부Li-E(mm)감소적변화표명B조교치효과경호,차이유통계학의의.3)교치적료정A조(평균13개월)명현단우B조(평균19개월),차이유통계학의의.4)비교A조교치전후적MIA재시상향화수직향위이후발현,MIA능구발휘지항작용차보지은정.결론 A、B조균가이획득교호적교치효과,단A조불부능축단료정,환가이제고료효.
