中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2012年
9期
5-6
,共2页
林加阳%徐耿填%林勇彬%庄怀铭%李钿%郭跃跃%黄青
林加暘%徐耿填%林勇彬%莊懷銘%李鈿%郭躍躍%黃青
림가양%서경전%림용빈%장부명%리전%곽약약%황청
PFNA%内固定术%股骨头置换术%股骨粗隆间骨折
PFNA%內固定術%股骨頭置換術%股骨粗隆間骨摺
PFNA%내고정술%고골두치환술%고골조륭간골절
目的:对比观察闭合复位股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA) 内固定与股骨头置换两种手术方法治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法:回顾性研究2008 年12 月-2010 年12 月笔者所在医院收治的86 例股骨粗隆间骨折患者,其中采用闭合复位PFNA 内固定(A 组)48 例,股骨头置换(B 组)38 例.平均随访时间18.5 个月(12~35 个月).对比分析两组在手术时间、术中出血量、住院费用、术后下地活动时间、Harris 评分的差异.结果:A 组手术时间、术中出血量、住院费用明显低于B 组,术后下地活动时间A 组短于B 组,Harris 术后3 月差异无统计学意义,术后6 月、术后1 年A 组大于B 组.结论:两种手术方法对于股骨粗隆间骨折均为治疗股骨粗隆间骨折的有效措施,闭合复位PFNA 内固定,创伤小,费用低,中远期疗效肯定,是较理想的治疗老年股骨粗隆间骨折的方法.
目的:對比觀察閉閤複位股骨近耑防鏇髓內釘(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA) 內固定與股骨頭置換兩種手術方法治療股骨粗隆間骨摺的療效.方法:迴顧性研究2008 年12 月-2010 年12 月筆者所在醫院收治的86 例股骨粗隆間骨摺患者,其中採用閉閤複位PFNA 內固定(A 組)48 例,股骨頭置換(B 組)38 例.平均隨訪時間18.5 箇月(12~35 箇月).對比分析兩組在手術時間、術中齣血量、住院費用、術後下地活動時間、Harris 評分的差異.結果:A 組手術時間、術中齣血量、住院費用明顯低于B 組,術後下地活動時間A 組短于B 組,Harris 術後3 月差異無統計學意義,術後6 月、術後1 年A 組大于B 組.結論:兩種手術方法對于股骨粗隆間骨摺均為治療股骨粗隆間骨摺的有效措施,閉閤複位PFNA 內固定,創傷小,費用低,中遠期療效肯定,是較理想的治療老年股骨粗隆間骨摺的方法.
목적:대비관찰폐합복위고골근단방선수내정(proximal femoral nail anti-rotation,PFNA) 내고정여고골두치환량충수술방법치료고골조륭간골절적료효.방법:회고성연구2008 년12 월-2010 년12 월필자소재의원수치적86 례고골조륭간골절환자,기중채용폐합복위PFNA 내고정(A 조)48 례,고골두치환(B 조)38 례.평균수방시간18.5 개월(12~35 개월).대비분석량조재수술시간、술중출혈량、주원비용、술후하지활동시간、Harris 평분적차이.결과:A 조수술시간、술중출혈량、주원비용명현저우B 조,술후하지활동시간A 조단우B 조,Harris 술후3 월차이무통계학의의,술후6 월、술후1 년A 조대우B 조.결론:량충수술방법대우고골조륭간골절균위치료고골조륭간골절적유효조시,폐합복위PFNA 내고정,창상소,비용저,중원기료효긍정,시교이상적치료노년고골조륭간골절적방법.
