齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2006年
9期
1082-1083
,共2页
红细胞血型%微柱凝胶%抗球蛋白实验%凝聚胺
紅細胞血型%微柱凝膠%抗毬蛋白實驗%凝聚胺
홍세포혈형%미주응효%항구단백실험%응취알
目的 比较微柱凝胶法与抗球蛋白法、凝聚胺法在检测O型孕妇红细胞血型IgG抗A(B)效价差异及方法的灵敏度.方法 微柱凝胶法与抗球蛋白法、凝聚胺法检测102例O型孕妇血清IgG 抗A(B)效价,经配对t检验和χ2检验,比较微柱凝胶法与其他两种方法检测结果的差异.结果 微柱凝胶法、抗球蛋白法、凝聚胺法检测102例O型孕妇IgG 抗A(B)抗体效价均值分别是85.7、37.6、43.4,前者比后两者分别高2.28和1.97倍;检出IgG抗A(B)阳性百分率分别为76.5%、37.2%、44.6%,前者阳性率明显高于后两者,分别经配对t检验和χ2检验,有显著性差异(P均＜0.001).但微柱凝胶法与抗球蛋白法、凝聚胺法检测结果有相关性(r分别为0.9035和0.8901,P均＜0.001).另外,以经典抗球蛋白法IgG抗A(B)效价64为临床意义决定值,根据回归方程计算,理论上微柱凝胶法临床意义决定值的效价为138.结论 微柱凝胶法比抗球蛋白法、凝聚胺法具有更高的灵敏度,且实验操作简便、快速,更适合于实验室内的广泛应用;但因灵敏度过高,需对其决定值进行界定.
目的 比較微柱凝膠法與抗毬蛋白法、凝聚胺法在檢測O型孕婦紅細胞血型IgG抗A(B)效價差異及方法的靈敏度.方法 微柱凝膠法與抗毬蛋白法、凝聚胺法檢測102例O型孕婦血清IgG 抗A(B)效價,經配對t檢驗和χ2檢驗,比較微柱凝膠法與其他兩種方法檢測結果的差異.結果 微柱凝膠法、抗毬蛋白法、凝聚胺法檢測102例O型孕婦IgG 抗A(B)抗體效價均值分彆是85.7、37.6、43.4,前者比後兩者分彆高2.28和1.97倍;檢齣IgG抗A(B)暘性百分率分彆為76.5%、37.2%、44.6%,前者暘性率明顯高于後兩者,分彆經配對t檢驗和χ2檢驗,有顯著性差異(P均＜0.001).但微柱凝膠法與抗毬蛋白法、凝聚胺法檢測結果有相關性(r分彆為0.9035和0.8901,P均＜0.001).另外,以經典抗毬蛋白法IgG抗A(B)效價64為臨床意義決定值,根據迴歸方程計算,理論上微柱凝膠法臨床意義決定值的效價為138.結論 微柱凝膠法比抗毬蛋白法、凝聚胺法具有更高的靈敏度,且實驗操作簡便、快速,更適閤于實驗室內的廣汎應用;但因靈敏度過高,需對其決定值進行界定.
목적 비교미주응효법여항구단백법、응취알법재검측O형잉부홍세포혈형IgG항A(B)효개차이급방법적령민도.방법 미주응효법여항구단백법、응취알법검측102례O형잉부혈청IgG 항A(B)효개,경배대t검험화χ2검험,비교미주응효법여기타량충방법검측결과적차이.결과 미주응효법、항구단백법、응취알법검측102례O형잉부IgG 항A(B)항체효개균치분별시85.7、37.6、43.4,전자비후량자분별고2.28화1.97배;검출IgG항A(B)양성백분솔분별위76.5%、37.2%、44.6%,전자양성솔명현고우후량자,분별경배대t검험화χ2검험,유현저성차이(P균＜0.001).단미주응효법여항구단백법、응취알법검측결과유상관성(r분별위0.9035화0.8901,P균＜0.001).령외,이경전항구단백법IgG항A(B)효개64위림상의의결정치,근거회귀방정계산,이론상미주응효법림상의의결정치적효개위138.결론 미주응효법비항구단백법、응취알법구유경고적령민도,차실험조작간편、쾌속,경괄합우실험실내적엄범응용;단인령민도과고,수대기결정치진행계정.
