临床医药实践
臨床醫藥實踐
림상의약실천
PROCEEDING OF CLINICAL MEDICINE
2010年
1期
23-25
,共3页
张慧萍%郭伟民%魏晓霞%阎新明%卢彩兰
張慧萍%郭偉民%魏曉霞%閻新明%盧綵蘭
장혜평%곽위민%위효하%염신명%로채란
阵发性室上性心动过速%迷走神经刺激法%去乙酰毛花苷%普罗帕酮%胺碘酮
陣髮性室上性心動過速%迷走神經刺激法%去乙酰毛花苷%普囉帕酮%胺碘酮
진발성실상성심동과속%미주신경자격법%거을선모화감%보라파동%알전동
目的:比较急诊科常用的4种治疗方法对阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效.方法:选择2007年8月-2009年3月急诊科诊断的236例PSVT患者,应用不同方法:迷走神经刺激法(对照组),去乙酰毛花苷,普罗帕酮和胺碘酮进行治疗,对比不同方法的有效转复率、转复时间及不良反应.结果:有效转复率,迷走神经刺激法为17.86%,去乙酰毛花苷为56.45%,普罗帕酮为74.14%.胺碘酮为93.33%.三组药物复律与迷走神经刺激法复律存在明显差异(P＜0.05,P＜0.01).胺碘酮复律高于去乙酰毛花苷(P＜0.01)和普罗帕酮(P＜0.01).转复时间:迷走神经刺激法最短,胺碘酮最长,二者比较差异有显著性(P＜0.05),但胺碘酮与普罗帕酮复律时间无明显差异.不良反应发生率;迷走神经刺激法3.57%,去乙酰毛花苷17.74%,普罗帕酮10.34%,胺碘酮13.33%.与迷走神经刺激方法比较:去乙酰毛花苷差异有显著性(0.01＜P＜0.05),胺碘酮、普罗帕酮的不良反应差异无显著性.结论:复律,胺碘酮和普罗帕酮较高.去乙酰毛花苷次之,迷走神经刺激法最低.转复时间.迷走神经刺激法最短,胺碘酮最长.不良反应,短期应用普罗帕酮、胺碘酮的不良反应不明显,去乙酰毛花苷有明显的不良反应.
目的:比較急診科常用的4種治療方法對陣髮性室上性心動過速(PSVT)的療效.方法:選擇2007年8月-2009年3月急診科診斷的236例PSVT患者,應用不同方法:迷走神經刺激法(對照組),去乙酰毛花苷,普囉帕酮和胺碘酮進行治療,對比不同方法的有效轉複率、轉複時間及不良反應.結果:有效轉複率,迷走神經刺激法為17.86%,去乙酰毛花苷為56.45%,普囉帕酮為74.14%.胺碘酮為93.33%.三組藥物複律與迷走神經刺激法複律存在明顯差異(P＜0.05,P＜0.01).胺碘酮複律高于去乙酰毛花苷(P＜0.01)和普囉帕酮(P＜0.01).轉複時間:迷走神經刺激法最短,胺碘酮最長,二者比較差異有顯著性(P＜0.05),但胺碘酮與普囉帕酮複律時間無明顯差異.不良反應髮生率;迷走神經刺激法3.57%,去乙酰毛花苷17.74%,普囉帕酮10.34%,胺碘酮13.33%.與迷走神經刺激方法比較:去乙酰毛花苷差異有顯著性(0.01＜P＜0.05),胺碘酮、普囉帕酮的不良反應差異無顯著性.結論:複律,胺碘酮和普囉帕酮較高.去乙酰毛花苷次之,迷走神經刺激法最低.轉複時間.迷走神經刺激法最短,胺碘酮最長.不良反應,短期應用普囉帕酮、胺碘酮的不良反應不明顯,去乙酰毛花苷有明顯的不良反應.
목적:비교급진과상용적4충치료방법대진발성실상성심동과속(PSVT)적료효.방법:선택2007년8월-2009년3월급진과진단적236례PSVT환자,응용불동방법:미주신경자격법(대조조),거을선모화감,보라파동화알전동진행치료,대비불동방법적유효전복솔、전복시간급불량반응.결과:유효전복솔,미주신경자격법위17.86%,거을선모화감위56.45%,보라파동위74.14%.알전동위93.33%.삼조약물복률여미주신경자격법복률존재명현차이(P＜0.05,P＜0.01).알전동복률고우거을선모화감(P＜0.01)화보라파동(P＜0.01).전복시간:미주신경자격법최단,알전동최장,이자비교차이유현저성(P＜0.05),단알전동여보라파동복률시간무명현차이.불량반응발생솔;미주신경자격법3.57%,거을선모화감17.74%,보라파동10.34%,알전동13.33%.여미주신경자격방법비교:거을선모화감차이유현저성(0.01＜P＜0.05),알전동、보라파동적불량반응차이무현저성.결론:복률,알전동화보라파동교고.거을선모화감차지,미주신경자격법최저.전복시간.미주신경자격법최단,알전동최장.불량반응,단기응용보라파동、알전동적불량반응불명현,거을선모화감유명현적불량반응.
