介入放射学杂志
介入放射學雜誌
개입방사학잡지
JOURNAL OF INTERVENTIONAL RADIOLOGY
2012年
6期
482-485
,共4页
李奋强%李立%王文辉%苏东君%常耀文%何学文%郭刚%李明祥%李宝华
李奮彊%李立%王文輝%囌東君%常耀文%何學文%郭剛%李明祥%李寶華
리강강%리립%왕문휘%소동군%상요문%하학문%곽강%리명상%리보화
骨转移癌%氩氦刀%唑来膦酸%疼痛
骨轉移癌%氬氦刀%唑來膦痠%疼痛
골전이암%아양도%서래련산%동통
目的 比较氩氦刀或唑来膦酸单一治疗和联合治疗骨转移癌疼痛的疗效和安全性.方法 84例患者随机分为A组(联合)、B组(氩氦刀)、C组(唑来膦酸)各28例；A组氩氦刀冷冻消融治疗结束后给予唑来膦酸注射液4 mg加入0.9％氯化钠注射液100ml静脉滴注15 min以上；B组单一使用氩氦刀冷冻消融骨转移癌局部组织；C组给予唑来膦酸注射液4 mg加入0.9％氯化钠注射液100 ml静脉滴注15 min以上.结果 ①A组止痛总有效率为85.7％,其中显效为35.7％ (10/28),有效为50.0％(14/28)；B组止痛总有效率为50.0％,其中显效为14.3％ (4/28),有效为35.7％( 10/28),C组总有效率为67.9％ (19/28),其中显效为21.4％(6/28),有效为46.4％( 13/28),3组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).②平均起效时间:A组为(1.96±2.26)d,B组为(1.43±1.79)d,C组为(11.67±3.14)d,A、B两组与C组之间差异有统计学意义(P＜ 0.05).③疗效维持时间:A组为(146.68±1.89)d,B组为(71.60±2.94)d,C组为(112.99±1.37)d,3组间比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 氩氦刀冷冻消融联合唑来膦酸治疗骨转移癌性疼痛是一种安全、有效的技术.
目的 比較氬氦刀或唑來膦痠單一治療和聯閤治療骨轉移癌疼痛的療效和安全性.方法 84例患者隨機分為A組(聯閤)、B組(氬氦刀)、C組(唑來膦痠)各28例；A組氬氦刀冷凍消融治療結束後給予唑來膦痠註射液4 mg加入0.9％氯化鈉註射液100ml靜脈滴註15 min以上；B組單一使用氬氦刀冷凍消融骨轉移癌跼部組織；C組給予唑來膦痠註射液4 mg加入0.9％氯化鈉註射液100 ml靜脈滴註15 min以上.結果 ①A組止痛總有效率為85.7％,其中顯效為35.7％ (10/28),有效為50.0％(14/28)；B組止痛總有效率為50.0％,其中顯效為14.3％ (4/28),有效為35.7％( 10/28),C組總有效率為67.9％ (19/28),其中顯效為21.4％(6/28),有效為46.4％( 13/28),3組間比較差異有統計學意義(P＜0.05).②平均起效時間:A組為(1.96±2.26)d,B組為(1.43±1.79)d,C組為(11.67±3.14)d,A、B兩組與C組之間差異有統計學意義(P＜ 0.05).③療效維持時間:A組為(146.68±1.89)d,B組為(71.60±2.94)d,C組為(112.99±1.37)d,3組間比較差異有統計學意義(P＜0.01).結論 氬氦刀冷凍消融聯閤唑來膦痠治療骨轉移癌性疼痛是一種安全、有效的技術.
목적 비교아양도혹서래련산단일치료화연합치료골전이암동통적료효화안전성.방법 84례환자수궤분위A조(연합)、B조(아양도)、C조(서래련산)각28례；A조아양도냉동소융치료결속후급여서래련산주사액4 mg가입0.9％록화납주사액100ml정맥적주15 min이상；B조단일사용아양도냉동소융골전이암국부조직；C조급여서래련산주사액4 mg가입0.9％록화납주사액100 ml정맥적주15 min이상.결과 ①A조지통총유효솔위85.7％,기중현효위35.7％ (10/28),유효위50.0％(14/28)；B조지통총유효솔위50.0％,기중현효위14.3％ (4/28),유효위35.7％( 10/28),C조총유효솔위67.9％ (19/28),기중현효위21.4％(6/28),유효위46.4％( 13/28),3조간비교차이유통계학의의(P＜0.05).②평균기효시간:A조위(1.96±2.26)d,B조위(1.43±1.79)d,C조위(11.67±3.14)d,A、B량조여C조지간차이유통계학의의(P＜ 0.05).③료효유지시간:A조위(146.68±1.89)d,B조위(71.60±2.94)d,C조위(112.99±1.37)d,3조간비교차이유통계학의의(P＜0.01).결론 아양도냉동소융연합서래련산치료골전이암성동통시일충안전、유효적기술.
