临床内科杂志
臨床內科雜誌
림상내과잡지
JOURNAL OF CLINICAL INTERNAL MEDICINE
2012年
10期
665-667
,共3页
慢性阻塞性肺疾病%急性生理学与慢性健康状况评分%临床肺部感染评分%慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分%呼吸衰竭
慢性阻塞性肺疾病%急性生理學與慢性健康狀況評分%臨床肺部感染評分%慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘生理評分%呼吸衰竭
만성조새성폐질병%급성생이학여만성건강상황평분%림상폐부감염평분%만성조새성폐질병화지기관효천생리평분%호흡쇠갈
目的 探讨急性生理学与慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、临床肺部感染评分(CPIS)和慢性阻塞性肺疾病和支气管哮喘生理评分(CAPS)对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后评估的应用价值.方法 回顾性分析138例AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料,在入院24小时内分别进行APACHEⅡ、CPIS及CAPS评分,比较不同预后患者3种评分分值的差别；计算每种评分标准不同分值患者的死亡率；根据Logistic回归模型与ROC曲线评估3种评分标准对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者预后判断的校准度与分辨度.结果 不同预后患者在APACHEⅡ、CPIS和CAPS评分分值之间比较差异有统计学意义(P＜0.05).当APACHEⅡ分值≥24分,CPIS分值≥7分,CAPS分值≥35分时患者病死率较高(P＜0.05).Logistic回归模型显示,3种评分标准对AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者生存预后结局的预测均有较好的校准度.结论 死亡组患者APACHEⅡ、CPIS和CAPS评分均值均高于生存组患者；APACHEⅡ分值≥24分、CPIS分值≥7分、CAPS分值≥35分时患者病死率较高；APACHEⅡ评分对确定AECOPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者生存预测的校准度和分辨度最高.
目的 探討急性生理學與慢性健康狀況評分(APACHEⅡ)、臨床肺部感染評分(CPIS)和慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘生理評分(CAPS)對慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)併Ⅱ型呼吸衰竭患者預後評估的應用價值.方法 迴顧性分析138例AECOPD併Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床資料,在入院24小時內分彆進行APACHEⅡ、CPIS及CAPS評分,比較不同預後患者3種評分分值的差彆；計算每種評分標準不同分值患者的死亡率；根據Logistic迴歸模型與ROC麯線評估3種評分標準對AECOPD併Ⅱ型呼吸衰竭患者預後判斷的校準度與分辨度.結果 不同預後患者在APACHEⅡ、CPIS和CAPS評分分值之間比較差異有統計學意義(P＜0.05).噹APACHEⅡ分值≥24分,CPIS分值≥7分,CAPS分值≥35分時患者病死率較高(P＜0.05).Logistic迴歸模型顯示,3種評分標準對AECOPD併Ⅱ型呼吸衰竭患者生存預後結跼的預測均有較好的校準度.結論 死亡組患者APACHEⅡ、CPIS和CAPS評分均值均高于生存組患者；APACHEⅡ分值≥24分、CPIS分值≥7分、CAPS分值≥35分時患者病死率較高；APACHEⅡ評分對確定AECOPD併Ⅱ型呼吸衰竭患者生存預測的校準度和分辨度最高.
목적 탐토급성생이학여만성건강상황평분(APACHEⅡ)、림상폐부감염평분(CPIS)화만성조새성폐질병화지기관효천생리평분(CAPS)대만성조새성폐질병급성가중기(AECOPD)병Ⅱ형호흡쇠갈환자예후평고적응용개치.방법 회고성분석138례AECOPD병Ⅱ형호흡쇠갈환자적림상자료,재입원24소시내분별진행APACHEⅡ、CPIS급CAPS평분,비교불동예후환자3충평분분치적차별；계산매충평분표준불동분치환자적사망솔；근거Logistic회귀모형여ROC곡선평고3충평분표준대AECOPD병Ⅱ형호흡쇠갈환자예후판단적교준도여분변도.결과 불동예후환자재APACHEⅡ、CPIS화CAPS평분분치지간비교차이유통계학의의(P＜0.05).당APACHEⅡ분치≥24분,CPIS분치≥7분,CAPS분치≥35분시환자병사솔교고(P＜0.05).Logistic회귀모형현시,3충평분표준대AECOPD병Ⅱ형호흡쇠갈환자생존예후결국적예측균유교호적교준도.결론 사망조환자APACHEⅡ、CPIS화CAPS평분균치균고우생존조환자；APACHEⅡ분치≥24분、CPIS분치≥7분、CAPS분치≥35분시환자병사솔교고；APACHEⅡ평분대학정AECOPD병Ⅱ형호흡쇠갈환자생존예측적교준도화분변도최고.
