天津医药
天津醫藥
천진의약
TIANJIN MEDICAL JOURNAL
2006年
6期
393-395
,共3页
胰岛素%投药途径%胰岛素输注系统%糖尿病酮症%治疗结果
胰島素%投藥途徑%胰島素輸註繫統%糖尿病酮癥%治療結果
이도소%투약도경%이도소수주계통%당뇨병동증%치료결과
目的:比较3种不同胰岛素给药方法对糖尿病酮症(DK)的治疗效果.方法:根据胰岛素治疗给药方法的不同,将78例糖尿病酮症患者分为3组,3组的年龄、入院血糖和体质量指数(BMI)差异均无统计学意义.A组(34例)采用微量泵静脉输入胰岛素治疗;B组(30例)皮下注射加小剂量胰岛素静脉滴注;C组(14例)用微量泵皮下注射胰岛素.统计纠正DK的时间、胰岛素总用量及相关指标.结果:(1)3组患者血β-羟丁酸经3种不同的胰岛素给药方法治疗后均降至正常,A组与C组的治疗时间均较B组缩短(P＜0.01),A组与C组治疗时间差异无统计学意义.(2)尿酮体转阴时间A组与C组明显低于B组,差异有统计学意义(P＜0.01).(3)A组的治疗费用低于C组(P＜0.01).结论:微量泵静脉输入胰岛素治疗糖尿病酮症是一种既有效又经济的方法.
目的:比較3種不同胰島素給藥方法對糖尿病酮癥(DK)的治療效果.方法:根據胰島素治療給藥方法的不同,將78例糖尿病酮癥患者分為3組,3組的年齡、入院血糖和體質量指數(BMI)差異均無統計學意義.A組(34例)採用微量泵靜脈輸入胰島素治療;B組(30例)皮下註射加小劑量胰島素靜脈滴註;C組(14例)用微量泵皮下註射胰島素.統計糾正DK的時間、胰島素總用量及相關指標.結果:(1)3組患者血β-羥丁痠經3種不同的胰島素給藥方法治療後均降至正常,A組與C組的治療時間均較B組縮短(P＜0.01),A組與C組治療時間差異無統計學意義.(2)尿酮體轉陰時間A組與C組明顯低于B組,差異有統計學意義(P＜0.01).(3)A組的治療費用低于C組(P＜0.01).結論:微量泵靜脈輸入胰島素治療糖尿病酮癥是一種既有效又經濟的方法.
목적:비교3충불동이도소급약방법대당뇨병동증(DK)적치료효과.방법:근거이도소치료급약방법적불동,장78례당뇨병동증환자분위3조,3조적년령、입원혈당화체질량지수(BMI)차이균무통계학의의.A조(34례)채용미량빙정맥수입이도소치료;B조(30례)피하주사가소제량이도소정맥적주;C조(14례)용미량빙피하주사이도소.통계규정DK적시간、이도소총용량급상관지표.결과:(1)3조환자혈β-간정산경3충불동적이도소급약방법치료후균강지정상,A조여C조적치료시간균교B조축단(P＜0.01),A조여C조치료시간차이무통계학의의.(2)뇨동체전음시간A조여C조명현저우B조,차이유통계학의의(P＜0.01).(3)A조적치료비용저우C조(P＜0.01).결론:미량빙정맥수입이도소치료당뇨병동증시일충기유효우경제적방법.
