现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2007年
6期
752-753
,共2页
曾伏虎%刘国树%王瑞福%张建军%董建明
曾伏虎%劉國樹%王瑞福%張建軍%董建明
증복호%류국수%왕서복%장건군%동건명
雷尼替丁%潘托拉唑%联合用药%消化性溃疡
雷尼替丁%潘託拉唑%聯閤用藥%消化性潰瘍
뢰니체정%반탁랍서%연합용약%소화성궤양
目的 比较雷尼替丁等及潘托拉唑等2种不同联合用药法对消化性溃疡的治疗效果.方法 将胃镜确诊的消化性溃疡患者98例随机分为2组,A组50例用雷尼替丁等6种药物,B组48例用潘托拉唑等3种药物,治疗后复查胃镜,判断溃疡愈合率、总有效率及H.pylori根除率,同时化验血尿常规及肝肾功能,观察药物不良反应.结果 A组与B组溃疡愈合率分别为86%和88%,总有效率均为92%,无显著性差异,前者H.pylori根除率94%,显著高于后者的83%.结论 A组治疗消化性溃疡疗效不低于B组,不良反应相似,溃疡复发率低,价格便宜,更适于低收入阶层.
目的 比較雷尼替丁等及潘託拉唑等2種不同聯閤用藥法對消化性潰瘍的治療效果.方法 將胃鏡確診的消化性潰瘍患者98例隨機分為2組,A組50例用雷尼替丁等6種藥物,B組48例用潘託拉唑等3種藥物,治療後複查胃鏡,判斷潰瘍愈閤率、總有效率及H.pylori根除率,同時化驗血尿常規及肝腎功能,觀察藥物不良反應.結果 A組與B組潰瘍愈閤率分彆為86%和88%,總有效率均為92%,無顯著性差異,前者H.pylori根除率94%,顯著高于後者的83%.結論 A組治療消化性潰瘍療效不低于B組,不良反應相似,潰瘍複髮率低,價格便宜,更適于低收入階層.
목적 비교뢰니체정등급반탁랍서등2충불동연합용약법대소화성궤양적치료효과.방법 장위경학진적소화성궤양환자98례수궤분위2조,A조50례용뢰니체정등6충약물,B조48례용반탁랍서등3충약물,치료후복사위경,판단궤양유합솔、총유효솔급H.pylori근제솔,동시화험혈뇨상규급간신공능,관찰약물불량반응.결과 A조여B조궤양유합솔분별위86%화88%,총유효솔균위92%,무현저성차이,전자H.pylori근제솔94%,현저고우후자적83%.결론 A조치료소화성궤양료효불저우B조,불량반응상사,궤양복발솔저,개격편의,경괄우저수입계층.
