临床和实验医学杂志
臨床和實驗醫學雜誌
림상화실험의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL AND EXPERIMENTAL MEDICINE
2009年
11期
12-13
,共2页
王翠%孙宝信%薛承岩%张淑荣%孙立新
王翠%孫寶信%薛承巖%張淑榮%孫立新
왕취%손보신%설승암%장숙영%손립신
腹水%癌胚抗原mRNA%检测
腹水%癌胚抗原mRNA%檢測
복수%암배항원mRNA%검측
目的 分析良、恶性腹水癌胚抗原mRNA(CEA mRNA)检测差异,探讨应用CEA mRNA鉴别诊断良、恶性腹水的价值.方法 对38例恶性腹水和32例良性腹水检测CEA mRNA和CEA,比较各组此2个指标结果的差异.结果 CEA mRNA和CEA的阳性率分别为:恶性腹水78.9%和52.6%,良性腹水9.4%和6.2%.恶性腹水组CEA mRNA和CEA阳性率均高于良性腹水组,差异有显著性(P <0.05).恶性腹水检测CEA mRNA阳性率明显高于CEA阳性率,差异有显著性(P<0.05).结论 恶性腹水CEA mRNA的阳性率显著高于CEA,对鉴别诊断恶性腹水比CEA更有帮助,但对肝癌性腹水不敏感.
目的 分析良、噁性腹水癌胚抗原mRNA(CEA mRNA)檢測差異,探討應用CEA mRNA鑒彆診斷良、噁性腹水的價值.方法 對38例噁性腹水和32例良性腹水檢測CEA mRNA和CEA,比較各組此2箇指標結果的差異.結果 CEA mRNA和CEA的暘性率分彆為:噁性腹水78.9%和52.6%,良性腹水9.4%和6.2%.噁性腹水組CEA mRNA和CEA暘性率均高于良性腹水組,差異有顯著性(P <0.05).噁性腹水檢測CEA mRNA暘性率明顯高于CEA暘性率,差異有顯著性(P<0.05).結論 噁性腹水CEA mRNA的暘性率顯著高于CEA,對鑒彆診斷噁性腹水比CEA更有幫助,但對肝癌性腹水不敏感.
목적 분석량、악성복수암배항원mRNA(CEA mRNA)검측차이,탐토응용CEA mRNA감별진단량、악성복수적개치.방법 대38례악성복수화32례량성복수검측CEA mRNA화CEA,비교각조차2개지표결과적차이.결과 CEA mRNA화CEA적양성솔분별위:악성복수78.9%화52.6%,량성복수9.4%화6.2%.악성복수조CEA mRNA화CEA양성솔균고우량성복수조,차이유현저성(P <0.05).악성복수검측CEA mRNA양성솔명현고우CEA양성솔,차이유현저성(P<0.05).결론 악성복수CEA mRNA적양성솔현저고우CEA,대감별진단악성복수비CEA경유방조,단대간암성복수불민감.
