新医学
新醫學
신의학
NEW CHINESE MEDICINE
2009年
12期
804-806
,共3页
文韵笙%肖峰%王萍%林诗耿
文韻笙%肖峰%王萍%林詩耿
문운생%초봉%왕평%림시경
牙本质过敏症%脱敏%自酸蚀黏结剂%脱敏剂%牙本质
牙本質過敏癥%脫敏%自痠蝕黏結劑%脫敏劑%牙本質
아본질과민증%탈민%자산식점결제%탈민제%아본질
目的:比较可乐丽菲露SE BOND自酸蚀黏结剂和Vivasens脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:51例牙本质过敏症患者的161颗患牙随机分为A组(25例78颗患牙)和B组(26例83颗患牙),分别采用可乐丽菲露SE BOND自酸蚀黏结剂(A组)和Vivasens脱敏剂(B组)进行脱敏治疗,在统一标准下进行即刻、治疗后1个月以及3个月的疗效对照分析.结果:A组、B组的即刻疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05),A组治疗后1个月及3个月的总有效率均优于B组(均为P＜0.05).结论:2种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,其中可乐丽菲露SE BOND自酸蚀黏结剂对牙本质过敏症远期疗效较好.
目的:比較可樂麗菲露SE BOND自痠蝕黏結劑和Vivasens脫敏劑治療牙本質過敏癥的臨床療效.方法:51例牙本質過敏癥患者的161顆患牙隨機分為A組(25例78顆患牙)和B組(26例83顆患牙),分彆採用可樂麗菲露SE BOND自痠蝕黏結劑(A組)和Vivasens脫敏劑(B組)進行脫敏治療,在統一標準下進行即刻、治療後1箇月以及3箇月的療效對照分析.結果:A組、B組的即刻療效比較差異無統計學意義(P＞0.05),A組治療後1箇月及3箇月的總有效率均優于B組(均為P＜0.05).結論:2種脫敏劑治療牙本質過敏癥均有較好的即刻療效,其中可樂麗菲露SE BOND自痠蝕黏結劑對牙本質過敏癥遠期療效較好.
목적:비교가악려비로SE BOND자산식점결제화Vivasens탈민제치료아본질과민증적림상료효.방법:51례아본질과민증환자적161과환아수궤분위A조(25례78과환아)화B조(26례83과환아),분별채용가악려비로SE BOND자산식점결제(A조)화Vivasens탈민제(B조)진행탈민치료,재통일표준하진행즉각、치료후1개월이급3개월적료효대조분석.결과:A조、B조적즉각료효비교차이무통계학의의(P＞0.05),A조치료후1개월급3개월적총유효솔균우우B조(균위P＜0.05).결론:2충탈민제치료아본질과민증균유교호적즉각료효,기중가악려비로SE BOND자산식점결제대아본질과민증원기료효교호.
