山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
30期
65-66
,共2页
张业祥%鹿霞%张涛%李新福
張業祥%鹿霞%張濤%李新福
장업상%록하%장도%리신복
股骨转子间骨折%骨折内固定术%股骨近端髓内钉%动力髋螺钉%老年人
股骨轉子間骨摺%骨摺內固定術%股骨近耑髓內釘%動力髖螺釘%老年人
고골전자간골절%골절내고정술%고골근단수내정%동력관라정%노년인
目的 比较动力髋螺钉(DHS)及股骨近端髓内钉(PFN)内固定术治疗老年股骨转子间骨折的疗效.方法 104例股骨转子间骨折患者随机分为DHS组和PFN组,各52例,分别采用DHS、PFN内固定术治疗.术后4、12个月随访,观察比较两组患肢功能、并发症发生情况、再手术率和病死率.结果 DHS组骨折平均愈合时间为4.8个月,PFN组为4.2个月,两组相比,P<0.05.术后4个月时,DHS组髋关节活动度为32°±1.6°,患者满意度为84%,髋关节功能评分为(47.1±1.5)分,PFN组分别为34°±2.6°、87%、(50.3±2.1)分;术后12个月,DHS组分别为35°±2.1°、90%、(54.3±3.3)分,PFN组分别为42°±1.8°、96%、(56.2±1.4)分.DHS组发生5例并发症,PFN组发生3例并发症两组相比,P<0.05.两组再手术率及病死率比较,P均>0.05.结论 对于老年股骨转子间骨折,PFN内固定术较DHS内固定术效果更好.
目的 比較動力髖螺釘(DHS)及股骨近耑髓內釘(PFN)內固定術治療老年股骨轉子間骨摺的療效.方法 104例股骨轉子間骨摺患者隨機分為DHS組和PFN組,各52例,分彆採用DHS、PFN內固定術治療.術後4、12箇月隨訪,觀察比較兩組患肢功能、併髮癥髮生情況、再手術率和病死率.結果 DHS組骨摺平均愈閤時間為4.8箇月,PFN組為4.2箇月,兩組相比,P<0.05.術後4箇月時,DHS組髖關節活動度為32°±1.6°,患者滿意度為84%,髖關節功能評分為(47.1±1.5)分,PFN組分彆為34°±2.6°、87%、(50.3±2.1)分;術後12箇月,DHS組分彆為35°±2.1°、90%、(54.3±3.3)分,PFN組分彆為42°±1.8°、96%、(56.2±1.4)分.DHS組髮生5例併髮癥,PFN組髮生3例併髮癥兩組相比,P<0.05.兩組再手術率及病死率比較,P均>0.05.結論 對于老年股骨轉子間骨摺,PFN內固定術較DHS內固定術效果更好.
목적 비교동력관라정(DHS)급고골근단수내정(PFN)내고정술치료노년고골전자간골절적료효.방법 104례고골전자간골절환자수궤분위DHS조화PFN조,각52례,분별채용DHS、PFN내고정술치료.술후4、12개월수방,관찰비교량조환지공능、병발증발생정황、재수술솔화병사솔.결과 DHS조골절평균유합시간위4.8개월,PFN조위4.2개월,량조상비,P<0.05.술후4개월시,DHS조관관절활동도위32°±1.6°,환자만의도위84%,관관절공능평분위(47.1±1.5)분,PFN조분별위34°±2.6°、87%、(50.3±2.1)분;술후12개월,DHS조분별위35°±2.1°、90%、(54.3±3.3)분,PFN조분별위42°±1.8°、96%、(56.2±1.4)분.DHS조발생5례병발증,PFN조발생3례병발증량조상비,P<0.05.량조재수술솔급병사솔비교,P균>0.05.결론 대우노년고골전자간골절,PFN내고정술교DHS내고정술효과경호.
