中国行为医学科学
中國行為醫學科學
중국행위의학과학
2007年
7期
613-616
,共4页
父母教养方式%Meta分析%精神分裂症%神经症
父母教養方式%Meta分析%精神分裂癥%神經癥
부모교양방식%Meta분석%정신분렬증%신경증
目的 比较精神分裂症患者和神经症患者与正常成人父母教养方式的研究数据,描绘精神疾病患者家庭的父母教养方式,并比较不同种类精神疾病患者的父母教养方式.方法 采用Meta分析方法分析26项研究,整理出各组数据在父母教养方式评价量表(EMBU)不同因子上的平均效应值和置信区间,采用t检验和单因素方差分析作进一步分析.结果 父母温暖理解两因子(FF1,MF1效应值分别为-0.58和-0.57)与父母惩罚严厉、拒绝否认(FF2,FF5,MF3,MF4效应值分别为0.66,0.68,0.62和0.61)均存在中等效应,但方向相反.父母过度干涉保护(FF3,FF6,MF2)三个因子的效应值很小(0.11,0.2,0.21).精神分裂症与社交恐怖症的效应值在FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3六个因子上达到显著性差异.结论 精神疾病患者比正常成人更多感受到负面父母教养方式的影响,社交恐怖症患者表现尤为突出.
目的 比較精神分裂癥患者和神經癥患者與正常成人父母教養方式的研究數據,描繪精神疾病患者傢庭的父母教養方式,併比較不同種類精神疾病患者的父母教養方式.方法 採用Meta分析方法分析26項研究,整理齣各組數據在父母教養方式評價量錶(EMBU)不同因子上的平均效應值和置信區間,採用t檢驗和單因素方差分析作進一步分析.結果 父母溫暖理解兩因子(FF1,MF1效應值分彆為-0.58和-0.57)與父母懲罰嚴厲、拒絕否認(FF2,FF5,MF3,MF4效應值分彆為0.66,0.68,0.62和0.61)均存在中等效應,但方嚮相反.父母過度榦涉保護(FF3,FF6,MF2)三箇因子的效應值很小(0.11,0.2,0.21).精神分裂癥與社交恐怖癥的效應值在FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3六箇因子上達到顯著性差異.結論 精神疾病患者比正常成人更多感受到負麵父母教養方式的影響,社交恐怖癥患者錶現尤為突齣.
목적 비교정신분렬증환자화신경증환자여정상성인부모교양방식적연구수거,묘회정신질병환자가정적부모교양방식,병비교불동충류정신질병환자적부모교양방식.방법 채용Meta분석방법분석26항연구,정리출각조수거재부모교양방식평개량표(EMBU)불동인자상적평균효응치화치신구간,채용t검험화단인소방차분석작진일보분석.결과 부모온난리해량인자(FF1,MF1효응치분별위-0.58화-0.57)여부모징벌엄려、거절부인(FF2,FF5,MF3,MF4효응치분별위0.66,0.68,0.62화0.61)균존재중등효응,단방향상반.부모과도간섭보호(FF3,FF6,MF2)삼개인자적효응치흔소(0.11,0.2,0.21).정신분렬증여사교공포증적효응치재FF1、FF2、FF5、FF6、MF1、MF3륙개인자상체도현저성차이.결론 정신질병환자비정상성인경다감수도부면부모교양방식적영향,사교공포증환자표현우위돌출.
