CAJ | 학술논문

目的:用Meta分析的方法评价MRA对肾动脉性高血压诊断的价值.方法:搜索Pub/Medline、Ovid、CNKI及万方数据库检索所有用MRA对肾动脉性高血压进行诊断的文献,提取相关文献数据;对文献进行质量评估.数据分析采用Excel 2003和MT软件,进行异值性检验,得到合并的诊断敏感性和特异性,合并的比数比(OR)值.结果:共检索到文献50篇,其中有非增强的2D、3D TOF和PC MRA技术文献32篇和动态增强MRA技术(DCE-MRA)文献18篇,文献质量水平为1和2级.利用随机效应模型进行合并处理,DCE-MRA技术的合并诊断敏感度和特异度分别为97.1%(CI:95.2%～98.5%)和94.8%(CI:93.4%～96%),合并比数比(DOR)为311.31(CI:173.23～559.45),加权SROC面积(AUC)为0.9875,SE为0.0031,Q*值为0.9561,SE 0.0072.非增强的MRA技术的合并敏感度为92.9%(CI:90.3%～95%),特异度为87.6%(CI:86%～89.2%),合并比数比(DOR)为98.411 (CI:56.781～170.56);加权SROC曲线下面积(AUC)为0.9737,SE为0.0055,Q*值为0.9259,SE 0.0094,两方法的合并DOR和Q*值及AUC比较(P＜0.05).结论:入选文献均有较高的水平.MRA有较高的准确性,而显示DCE-MRA血管造影比非增强的MRA技术对肾动脉性高血压的诊断有较高的准确性.
목적:용Meta분석적방법평개MRA대신동맥성고혈압진단적개치.방법:수색Pub/Medline、Ovid、CNKI급만방수거고검색소유용MRA대신동맥성고혈압진행진단적문헌,제취상관문헌수거;대문헌진행질량평고.수거분석채용Excel 2003화MT연건,진행이치성검험,득도합병적진단민감성화특이성,합병적비수비(OR)치.결과:공검색도문헌50편,기중유비증강적2D、3D TOF화PC MRA기술문헌32편화동태증강MRA기술(DCE-MRA)문헌18편,문헌질량수평위1화2급.이용수궤효응모형진행합병처리,DCE-MRA기술적합병진단민감도화특이도분별위97.1%(CI:95.2%～98.5%)화94.8%(CI:93.4%～96%),합병비수비(DOR)위311.31(CI:173.23～559.45),가권SROC면적(AUC)위0.9875,SE위0.0031,Q*치위0.9561,SE 0.0072.비증강적MRA기술적합병민감도위92.9%(CI:90.3%～95%),특이도위87.6%(CI:86%～89.2%),합병비수비(DOR)위98.411 (CI:56.781～170.56);가권SROC곡선하면적(AUC)위0.9737,SE위0.0055,Q*치위0.9259,SE 0.0094,량방법적합병DOR화Q*치급AUC비교(P＜0.05).결론:입선문헌균유교고적수평.MRA유교고적준학성,이현시DCE-MRA혈관조영비비증강적MRA기술대신동맥성고혈압적진단유교고적준학성.