现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2009年
8期
824-825
,共2页
郑颖%丁文杰%单晓洁%刘素霞
鄭穎%丁文傑%單曉潔%劉素霞
정영%정문걸%단효길%류소하
梅毒%甲苯胺红不加热血清试验%血凝集试验%明胶颗粒凝集试验%酶联免疫吸附试验%胶体金
梅毒%甲苯胺紅不加熱血清試驗%血凝集試驗%明膠顆粒凝集試驗%酶聯免疫吸附試驗%膠體金
매독%갑분알홍불가열혈청시험%혈응집시험%명효과립응집시험%매련면역흡부시험%효체금
目的 比较5种不同的梅毒血清学检测方法的敏感性和特异性,筛选高敏感性和特异性的诊断方法和试剂.方法 采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体血球凝集试验(TPHA)、梅毒蝶旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金法检测150例梅毒患者血清标本.结果 TRUST、TPHA、TPPA、ELISA、胶体金法的敏感性分别为86.0%、91.3%、97.3%、99.3%、89.3%,特异性为85.5%、96.4%、98.2%、98.2%、97.3%.ELISA灵敏性、特异性均较好,与其他四种方法比较,TRUST、TPHA、胶体金法的敏感性较低,差异有统计学意义(P<0.05),与TPPA差异无统计学意义.特异性方面,与TRUST差异有统计学意义(P<0.05),与TPHA、TPPA、胶体金法差异无统计学意义.结论 ELISA法和TPPA法是较好的血清梅毒螺旋体的诊断试验,梅毒筛查应采用TRuST和ELISA(或TPPA)法进行联合检测.
目的 比較5種不同的梅毒血清學檢測方法的敏感性和特異性,篩選高敏感性和特異性的診斷方法和試劑.方法 採用甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)、梅毒螺鏇體血毬凝集試驗(TPHA)、梅毒蝶鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)、酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、膠體金法檢測150例梅毒患者血清標本.結果 TRUST、TPHA、TPPA、ELISA、膠體金法的敏感性分彆為86.0%、91.3%、97.3%、99.3%、89.3%,特異性為85.5%、96.4%、98.2%、98.2%、97.3%.ELISA靈敏性、特異性均較好,與其他四種方法比較,TRUST、TPHA、膠體金法的敏感性較低,差異有統計學意義(P<0.05),與TPPA差異無統計學意義.特異性方麵,與TRUST差異有統計學意義(P<0.05),與TPHA、TPPA、膠體金法差異無統計學意義.結論 ELISA法和TPPA法是較好的血清梅毒螺鏇體的診斷試驗,梅毒篩查應採用TRuST和ELISA(或TPPA)法進行聯閤檢測.
목적 비교5충불동적매독혈청학검측방법적민감성화특이성,사선고민감성화특이성적진단방법화시제.방법 채용갑분알홍불가열혈청시험(TRUST)、매독라선체혈구응집시험(TPHA)、매독접선체명효과립응집시험(TPPA)、매련면역흡부시험(ELISA)、효체금법검측150례매독환자혈청표본.결과 TRUST、TPHA、TPPA、ELISA、효체금법적민감성분별위86.0%、91.3%、97.3%、99.3%、89.3%,특이성위85.5%、96.4%、98.2%、98.2%、97.3%.ELISA령민성、특이성균교호,여기타사충방법비교,TRUST、TPHA、효체금법적민감성교저,차이유통계학의의(P<0.05),여TPPA차이무통계학의의.특이성방면,여TRUST차이유통계학의의(P<0.05),여TPHA、TPPA、효체금법차이무통계학의의.결론 ELISA법화TPPA법시교호적혈청매독라선체적진단시험,매독사사응채용TRuST화ELISA(혹TPPA)법진행연합검측.
