医学临床研究
醫學臨床研究
의학림상연구
JOURNAL OF CLINICAL RESEARCH
2012年
1期
88-90
,共3页
庹田%陈红梅%陈志富%冯晓玲
庹田%陳紅梅%陳誌富%馮曉玲
탁전%진홍매%진지부%풍효령
祛痰%胶囊%乙酰半胱氨酸
祛痰%膠囊%乙酰半胱氨痠
거담%효낭%을선반광안산
[目的]比较口服竹沥胶囊与乙酰半胱氨酸颗粒祛痰作用的临床疗效和安全性.[方法]160例急、慢性支气管炎的患者,随机分为竹沥胶囊组(治疗组)83例,口服竹沥胶囊,0.5 g/次,3粒/次,每日3次,乙酰半胱氨酸组(对照组)77例,口服乙酰半胱氨酸颗粒,0.2 g次,每日3次,两组疗程均为10 d,比较两组的临床疗效.[结果]①临床综合疗效:治疗组和对照组的临床控制率分别为54.2%,54.5%,总有效率分别为89.1%,89.6% ;②祛痰单项指标:治疗组痰液性质、痰量、咳痰难易程度的消失率分别为60.2%,65.1%,55.4%;平均消失天数分别为8.0±2.6,9.1±2.2,9.1±2.8,对照组消失率则分别为59.7%,64.9%,61.0%;平均消失天数分别为8.3±2.7,9.2±2.4,8.4±2.8,两组单项指标症状评分均有所下降.③治疗组与对照组的不良反应发生率分别为4.8%和11.7%,上述各项指标两组相比较均无显著性差异( P >0.05).[结论]口服竹沥胶囊对急、慢性支气管炎祛痰作用与乙酰半胱氨酸等效,但尚须更为严格的大规模、多中心、双盲临床试验探究.
[目的]比較口服竹瀝膠囊與乙酰半胱氨痠顆粒祛痰作用的臨床療效和安全性.[方法]160例急、慢性支氣管炎的患者,隨機分為竹瀝膠囊組(治療組)83例,口服竹瀝膠囊,0.5 g/次,3粒/次,每日3次,乙酰半胱氨痠組(對照組)77例,口服乙酰半胱氨痠顆粒,0.2 g次,每日3次,兩組療程均為10 d,比較兩組的臨床療效.[結果]①臨床綜閤療效:治療組和對照組的臨床控製率分彆為54.2%,54.5%,總有效率分彆為89.1%,89.6% ;②祛痰單項指標:治療組痰液性質、痰量、咳痰難易程度的消失率分彆為60.2%,65.1%,55.4%;平均消失天數分彆為8.0±2.6,9.1±2.2,9.1±2.8,對照組消失率則分彆為59.7%,64.9%,61.0%;平均消失天數分彆為8.3±2.7,9.2±2.4,8.4±2.8,兩組單項指標癥狀評分均有所下降.③治療組與對照組的不良反應髮生率分彆為4.8%和11.7%,上述各項指標兩組相比較均無顯著性差異( P >0.05).[結論]口服竹瀝膠囊對急、慢性支氣管炎祛痰作用與乙酰半胱氨痠等效,但尚鬚更為嚴格的大規模、多中心、雙盲臨床試驗探究.
[목적]비교구복죽력효낭여을선반광안산과립거담작용적림상료효화안전성.[방법]160례급、만성지기관염적환자,수궤분위죽력효낭조(치료조)83례,구복죽력효낭,0.5 g/차,3립/차,매일3차,을선반광안산조(대조조)77례,구복을선반광안산과립,0.2 g차,매일3차,량조료정균위10 d,비교량조적림상료효.[결과]①림상종합료효:치료조화대조조적림상공제솔분별위54.2%,54.5%,총유효솔분별위89.1%,89.6% ;②거담단항지표:치료조담액성질、담량、해담난역정도적소실솔분별위60.2%,65.1%,55.4%;평균소실천수분별위8.0±2.6,9.1±2.2,9.1±2.8,대조조소실솔칙분별위59.7%,64.9%,61.0%;평균소실천수분별위8.3±2.7,9.2±2.4,8.4±2.8,량조단항지표증상평분균유소하강.③치료조여대조조적불량반응발생솔분별위4.8%화11.7%,상술각항지표량조상비교균무현저성차이( P >0.05).[결론]구복죽력효낭대급、만성지기관염거담작용여을선반광안산등효,단상수경위엄격적대규모、다중심、쌍맹림상시험탐구.
