南昌大学学报（医学版）
南昌大學學報（醫學版）
남창대학학보（의학판）
ACTA ACADEMIAE MEDICINAE JIANGXI
2012年
1期
41-44
,共4页
牙本质黏结剂%挥发时间%微拉伸强度%对比研究
牙本質黏結劑%揮髮時間%微拉伸彊度%對比研究
아본질점결제%휘발시간%미랍신강도%대비연구
目的 比较和评价Gluma One-Bond (OB)、Single Bond (SB)和Clearfil SE Bond (SE)3种黏结剂从涂布到光固化挥发暴露时间对其微拉伸强度的影响,得出时间量化指标,为临床操作提供参考.方法 采用微拉伸强度测试法比较3种牙本质黏结剂(OB,SB和SE)分别涂布10,20,30,40和50 s后的微拉伸强度,并在扫描电镜下观察断面微观形态.结果 OB、SB和SE 10 s组的微拉伸强度值明显低于20 s组、30 s组、40 s组与50 s组,差异有统计学意义,20 s后微拉伸强度达峰值,之后结果保持稳定,后4组的微拉伸强度均值间无统计学意义.扫描电镜下观察发现,3种黏结剂的20 s组、30 s组、40 s组和50 s组牙本质小管口的封闭情况都比10 s组好；SE中20 s组、30 s组、40 s组和50 s组均比OB和SB中相应秒组的牙本质小管口封闭情况要好.结论 3种黏结剂从涂布到光固化暴露挥发时间从20 s后即可获得理想的黏结强度.
目的 比較和評價Gluma One-Bond (OB)、Single Bond (SB)和Clearfil SE Bond (SE)3種黏結劑從塗佈到光固化揮髮暴露時間對其微拉伸彊度的影響,得齣時間量化指標,為臨床操作提供參攷.方法 採用微拉伸彊度測試法比較3種牙本質黏結劑(OB,SB和SE)分彆塗佈10,20,30,40和50 s後的微拉伸彊度,併在掃描電鏡下觀察斷麵微觀形態.結果 OB、SB和SE 10 s組的微拉伸彊度值明顯低于20 s組、30 s組、40 s組與50 s組,差異有統計學意義,20 s後微拉伸彊度達峰值,之後結果保持穩定,後4組的微拉伸彊度均值間無統計學意義.掃描電鏡下觀察髮現,3種黏結劑的20 s組、30 s組、40 s組和50 s組牙本質小管口的封閉情況都比10 s組好；SE中20 s組、30 s組、40 s組和50 s組均比OB和SB中相應秒組的牙本質小管口封閉情況要好.結論 3種黏結劑從塗佈到光固化暴露揮髮時間從20 s後即可穫得理想的黏結彊度.
목적 비교화평개Gluma One-Bond (OB)、Single Bond (SB)화Clearfil SE Bond (SE)3충점결제종도포도광고화휘발폭로시간대기미랍신강도적영향,득출시간양화지표,위림상조작제공삼고.방법 채용미랍신강도측시법비교3충아본질점결제(OB,SB화SE)분별도포10,20,30,40화50 s후적미랍신강도,병재소묘전경하관찰단면미관형태.결과 OB、SB화SE 10 s조적미랍신강도치명현저우20 s조、30 s조、40 s조여50 s조,차이유통계학의의,20 s후미랍신강도체봉치,지후결과보지은정,후4조적미랍신강도균치간무통계학의의.소묘전경하관찰발현,3충점결제적20 s조、30 s조、40 s조화50 s조아본질소관구적봉폐정황도비10 s조호；SE중20 s조、30 s조、40 s조화50 s조균비OB화SB중상응초조적아본질소관구봉폐정황요호.결론 3충점결제종도포도광고화폭로휘발시간종20 s후즉가획득이상적점결강도.
