河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2011年
12期
1576-1579
,共4页
胃癌%姑息性手术%介入性化疗%静脉化疗
胃癌%姑息性手術%介入性化療%靜脈化療
위암%고식성수술%개입성화료%정맥화료
目的:探讨晚期胃癌姑息性术后血管介入性灌注化疗联合静脉化疗的临床疗效.方法:回顾性分析37例胃癌姑息性术后血管介入性灌注化疗联合静脉化疗(观察组)和26例单纯静脉化疗(对照组)的临床病理资料,比较两组之间的临床疗效.结果:观察组化疗有效率为81.1％ (30/37),对照组化疗有效率为53.8％ (14/26),两组之间疗效比较具有统计学意义(P＜0.05).两组之间化疗反应比较没有显著性差异(P＞0.05).观察组1年及3年生存率分别为86.5％和35.1％；对照组1年及3年生存率分别为57.7％和19.2％,两组之间比较差异具有统计学意义(P＜0.0l).结论:晚期胃癌姑息性术后血管介入性灌注化疗联合静脉化疗的临床疗效显著优于单纯静脉化疗,值得在临床上推广应用.
目的:探討晚期胃癌姑息性術後血管介入性灌註化療聯閤靜脈化療的臨床療效.方法:迴顧性分析37例胃癌姑息性術後血管介入性灌註化療聯閤靜脈化療(觀察組)和26例單純靜脈化療(對照組)的臨床病理資料,比較兩組之間的臨床療效.結果:觀察組化療有效率為81.1％ (30/37),對照組化療有效率為53.8％ (14/26),兩組之間療效比較具有統計學意義(P＜0.05).兩組之間化療反應比較沒有顯著性差異(P＞0.05).觀察組1年及3年生存率分彆為86.5％和35.1％；對照組1年及3年生存率分彆為57.7％和19.2％,兩組之間比較差異具有統計學意義(P＜0.0l).結論:晚期胃癌姑息性術後血管介入性灌註化療聯閤靜脈化療的臨床療效顯著優于單純靜脈化療,值得在臨床上推廣應用.
목적:탐토만기위암고식성술후혈관개입성관주화료연합정맥화료적림상료효.방법:회고성분석37례위암고식성술후혈관개입성관주화료연합정맥화료(관찰조)화26례단순정맥화료(대조조)적림상병리자료,비교량조지간적림상료효.결과:관찰조화료유효솔위81.1％ (30/37),대조조화료유효솔위53.8％ (14/26),량조지간료효비교구유통계학의의(P＜0.05).량조지간화료반응비교몰유현저성차이(P＞0.05).관찰조1년급3년생존솔분별위86.5％화35.1％；대조조1년급3년생존솔분별위57.7％화19.2％,량조지간비교차이구유통계학의의(P＜0.0l).결론:만기위암고식성술후혈관개입성관주화료연합정맥화료적림상료효현저우우단순정맥화료,치득재림상상추엄응용.
