生物骨科材料与临床研究
生物骨科材料與臨床研究
생물골과재료여림상연구
ORTHOPAEDIC BIOMECHANICS MATERIALS AND CLINICAL STUDY
2012年
3期
39-40
,共2页
臀肌挛缩症%固定方式
臀肌攣縮癥%固定方式
둔기련축증%고정방식
目的 比较双侧臀肌挛缩术后屈髋屈膝石膏固定与双膝双髋捆缚固定的疗效.方法 对我院1995~2005 年间治疗的67例注射性双侧臀肌挛缩症病例随访资料进行回顾性对比分析.其中A 组32 例,术后采用了屈髋屈膝石膏固定;B 组35例,术后采用了双膝双髋捆缚固定,膝下垫软枕,早期并膝屈髋屈膝,下床深蹲功能锻炼.两组手术方式均采用沿臀大肌走行方向斜切口入路,切断纤维化挛缩的臀肌.对两组髋关节功能康复情况分析,比较两组疗效.结果 随访6 个月~10年,平均5 年,A 组32例中,优16例,良14例,差2例;B组35 例中,优30 例,良5例.两者比较B 组疗效优于A组.结论 臀肌挛缩术后双膝双髋捆缚固定优于屈髋屈膝石膏固定.
目的 比較雙側臀肌攣縮術後屈髖屈膝石膏固定與雙膝雙髖捆縳固定的療效.方法 對我院1995~2005 年間治療的67例註射性雙側臀肌攣縮癥病例隨訪資料進行迴顧性對比分析.其中A 組32 例,術後採用瞭屈髖屈膝石膏固定;B 組35例,術後採用瞭雙膝雙髖捆縳固定,膝下墊軟枕,早期併膝屈髖屈膝,下床深蹲功能鍛煉.兩組手術方式均採用沿臀大肌走行方嚮斜切口入路,切斷纖維化攣縮的臀肌.對兩組髖關節功能康複情況分析,比較兩組療效.結果 隨訪6 箇月~10年,平均5 年,A 組32例中,優16例,良14例,差2例;B組35 例中,優30 例,良5例.兩者比較B 組療效優于A組.結論 臀肌攣縮術後雙膝雙髖捆縳固定優于屈髖屈膝石膏固定.
목적 비교쌍측둔기련축술후굴관굴슬석고고정여쌍슬쌍관곤박고정적료효.방법 대아원1995~2005 년간치료적67례주사성쌍측둔기련축증병례수방자료진행회고성대비분석.기중A 조32 례,술후채용료굴관굴슬석고고정;B 조35례,술후채용료쌍슬쌍관곤박고정,슬하점연침,조기병슬굴관굴슬,하상심준공능단련.량조수술방식균채용연둔대기주행방향사절구입로,절단섬유화련축적둔기.대량조관관절공능강복정황분석,비교량조료효.결과 수방6 개월~10년,평균5 년,A 조32례중,우16례,량14례,차2례;B조35 례중,우30 례,량5례.량자비교B 조료효우우A조.결론 둔기련축술후쌍슬쌍관곤박고정우우굴관굴슬석고고정.
