CAJ | 학술논문

目的:评估两种浓度A型肉毒毒素治疗偏侧面肌痉挛的疗效及不良反应.方法:20例偏侧面肌痉挛随机分为高浓度组和低浓度组,分别采用50U/ml和25U/ml浓度A型肉毒毒素局部注射,比较两组的疗效、不良反应发生情况.结果:两种浓度治疗均有效,3个月内Cohen评分值在高浓度组下降2.25±0.55,低浓度组下降2.20±0.62,两组疗效无显著性差异(F=0.36,P=0.556).高浓度组(2.40±1.39)d起效,低浓度组(2.25±1.21)d起效,起效时间两组无差异(F=0.72,P=0.408),而高浓度组比低浓度组疗效持续时间更长.两组均无过敏和全身中毒反应.不良反应发生率高浓度组75％,低浓度组20％,高浓度组大于低浓度组(P＜0.0005).不良反应持续时间高浓度组(5.67±1.49)周,低浓度组(3.50±0.58)周,高浓度组不良反应持续更长(P=0.014).两组不良反应均未做特殊处理,较短时间内自行消失.结论:A型肉毒毒素局部注射治疗偏侧面肌痉挛疗效肯定,高低两种浓度各有优缺点,可根据患者病情及意愿进行选择.
목적:평고량충농도A형육독독소치료편측면기경련적료효급불량반응.방법:20례편측면기경련수궤분위고농도조화저농도조,분별채용50U/ml화25U/ml농도A형육독독소국부주사,비교량조적료효、불량반응발생정황.결과:량충농도치료균유효,3개월내Cohen평분치재고농도조하강2.25±0.55,저농도조하강2.20±0.62,량조료효무현저성차이(F=0.36,P=0.556).고농도조(2.40±1.39)d기효,저농도조(2.25±1.21)d기효,기효시간량조무차이(F=0.72,P=0.408),이고농도조비저농도조료효지속시간경장.량조균무과민화전신중독반응.불량반응발생솔고농도조75％,저농도조20％,고농도조대우저농도조(P＜0.0005).불량반응지속시간고농도조(5.67±1.49)주,저농도조(3.50±0.58)주,고농도조불량반응지속경장(P=0.014).량조불량반응균미주특수처리,교단시간내자행소실.결론:A형육독독소국부주사치료편측면기경련료효긍정,고저량충농도각유우결점,가근거환자병정급의원진행선택.