中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2012年
4期
379-380
,共2页
自动痔套扎术联合外痔切除术%Milligan-Morga术%混合痔
自動痔套扎術聯閤外痔切除術%Milligan-Morga術%混閤痔
자동치투찰술연합외치절제술%Milligan-Morga술%혼합치
目的:比较自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术治疗混合痔的疗效.方法:将80例混合痔患者随机分成2组,自动痔套扎术联合外痔切除术组(联合术组,n=40)和Milligan-Morga术组(n=40)比较两组的治疗效果.结果:联合术组治愈32例,好转8例,治愈率80％；Milligan-Morga术组治愈34例,好转6例,治愈率分别为85％.两组治愈率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组的疼痛、水肿、出血等术后并发症的发生率无显著差异,但联合术组患者疼痛较轻,创伤较小.结论:自动痔套扎术联合外痔切除术与传统Milligan-Morga术的治疗效果和安全性相似.
目的:比較自動痔套扎術聯閤外痔切除術與傳統Milligan-Morga術治療混閤痔的療效.方法:將80例混閤痔患者隨機分成2組,自動痔套扎術聯閤外痔切除術組(聯閤術組,n=40)和Milligan-Morga術組(n=40)比較兩組的治療效果.結果:聯閤術組治愈32例,好轉8例,治愈率80％；Milligan-Morga術組治愈34例,好轉6例,治愈率分彆為85％.兩組治愈率比較差異無統計學意義(P＞0.05).兩組的疼痛、水腫、齣血等術後併髮癥的髮生率無顯著差異,但聯閤術組患者疼痛較輕,創傷較小.結論:自動痔套扎術聯閤外痔切除術與傳統Milligan-Morga術的治療效果和安全性相似.
목적:비교자동치투찰술연합외치절제술여전통Milligan-Morga술치료혼합치적료효.방법:장80례혼합치환자수궤분성2조,자동치투찰술연합외치절제술조(연합술조,n=40)화Milligan-Morga술조(n=40)비교량조적치료효과.결과:연합술조치유32례,호전8례,치유솔80％；Milligan-Morga술조치유34례,호전6례,치유솔분별위85％.량조치유솔비교차이무통계학의의(P＞0.05).량조적동통、수종、출혈등술후병발증적발생솔무현저차이,단연합술조환자동통교경,창상교소.결론:자동치투찰술연합외치절제술여전통Milligan-Morga술적치료효과화안전성상사.
