山东医药
山東醫藥
산동의약
SHANDONG MEDICAL JOURNAL
2011年
35期
64-65
,共2页
椎体后凸成形术%椎体成形术%骨质疏松%椎体压缩性骨折
椎體後凸成形術%椎體成形術%骨質疏鬆%椎體壓縮性骨摺
추체후철성형술%추체성형술%골질소송%추체압축성골절
目的 比较经皮椎体后凸成形术(PKP)和经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效及安全性.方法 将46例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者随机分为观察组和对照组各23例,分别行PKP、PVP,术后1周分别记录两组VAS评分、Cobb角、椎体高度变化及并发症发生情况.结果 两组术后VAS评分、Cobb角均显著减小,而椎体高度明显增加,尤以观察组为著(P＜0.05)；两组术后均无神经系统损伤表现,观察组和对照组分别有1例1个椎体、5例7个椎体出现少量骨水泥渗漏,两组发生率比较P＜0.05.结论 PKP和PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折均可显著缓解疼痛,但前者恢复椎体高度效果更好、骨水泥渗漏发生率更低.
目的 比較經皮椎體後凸成形術(PKP)和經皮椎體成形術(PVP)治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺的臨床療效及安全性.方法 將46例骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺患者隨機分為觀察組和對照組各23例,分彆行PKP、PVP,術後1週分彆記錄兩組VAS評分、Cobb角、椎體高度變化及併髮癥髮生情況.結果 兩組術後VAS評分、Cobb角均顯著減小,而椎體高度明顯增加,尤以觀察組為著(P＜0.05)；兩組術後均無神經繫統損傷錶現,觀察組和對照組分彆有1例1箇椎體、5例7箇椎體齣現少量骨水泥滲漏,兩組髮生率比較P＜0.05.結論 PKP和PVP治療骨質疏鬆性椎體壓縮性骨摺均可顯著緩解疼痛,但前者恢複椎體高度效果更好、骨水泥滲漏髮生率更低.
목적 비교경피추체후철성형술(PKP)화경피추체성형술(PVP)치료골질소송성추체압축성골절적림상료효급안전성.방법 장46례골질소송성추체압축성골절환자수궤분위관찰조화대조조각23례,분별행PKP、PVP,술후1주분별기록량조VAS평분、Cobb각、추체고도변화급병발증발생정황.결과 량조술후VAS평분、Cobb각균현저감소,이추체고도명현증가,우이관찰조위저(P＜0.05)；량조술후균무신경계통손상표현,관찰조화대조조분별유1례1개추체、5례7개추체출현소량골수니삼루,량조발생솔비교P＜0.05.결론 PKP화PVP치료골질소송성추체압축성골절균가현저완해동통,단전자회복추체고도효과경호、골수니삼루발생솔경저.
