天津社会科学
天津社會科學
천진사회과학
TIANJIN SOCIAL SCIENCES
2010年
3期
30-34,53
,共6页
法律%道德%有效性%商谈原则
法律%道德%有效性%商談原則
법률%도덕%유효성%상담원칙
作为和自然法学派对立的法学思潮,分析实证主义法学强调法律与道德的分离,以合法律性论证法律规范的合法有效性,坚决地将法律规范设计成为一个封闭的体系.尽管分析实证主义法学取得了不少成果,但还是存有严重的缺陷.哈贝马斯在考察了分析实证主义法学的研究成果之后,对其作出了中肯的批评,试图通过他的商谈理论解决法律规范的有效性问题,并从合法有效性的角度,论述了道德与法律的关系,提供了不少可资借鉴的观点.
作為和自然法學派對立的法學思潮,分析實證主義法學彊調法律與道德的分離,以閤法律性論證法律規範的閤法有效性,堅決地將法律規範設計成為一箇封閉的體繫.儘管分析實證主義法學取得瞭不少成果,但還是存有嚴重的缺陷.哈貝馬斯在攷察瞭分析實證主義法學的研究成果之後,對其作齣瞭中肯的批評,試圖通過他的商談理論解決法律規範的有效性問題,併從閤法有效性的角度,論述瞭道德與法律的關繫,提供瞭不少可資藉鑒的觀點.
작위화자연법학파대립적법학사조,분석실증주의법학강조법률여도덕적분리,이합법률성론증법률규범적합법유효성,견결지장법률규범설계성위일개봉폐적체계.진관분석실증주의법학취득료불소성과,단환시존유엄중적결함.합패마사재고찰료분석실증주의법학적연구성과지후,대기작출료중긍적비평,시도통과타적상담이론해결법률규범적유효성문제,병종합법유효성적각도,논술료도덕여법률적관계,제공료불소가자차감적관점.
