中国社区医师(医学专业)
中國社區醫師(醫學專業)
중국사구의사(의학전업)
CHINESE COMMUNITY DOCTORS
2009年
21期
58-59
,共2页
Mckenzie力学技术%传统治疗方法%下背痛%治疗
Mckenzie力學技術%傳統治療方法%下揹痛%治療
Mckenzie역학기술%전통치료방법%하배통%치료
目的:评价Mckenzie力学技术与传统治疗方法治疗下背痛的疗效、费用及效率.方法:回顾性分析传统治疗方法治疗下背痛患者104例,与Mckenzie力学技术治疗下背痛患者105例对比,将相关数据进行统计学处理.结果:两组治疗JOA评分、改善指数、改善率、VAS评分差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗次数、治疗费用、复发率差异有统计学意义(P＜0.05).结论:Mckenzie力学技术与传统治疗方法治疗下背痛均有效,但Mckenzie力学技术更经济、疗效更好.
目的:評價Mckenzie力學技術與傳統治療方法治療下揹痛的療效、費用及效率.方法:迴顧性分析傳統治療方法治療下揹痛患者104例,與Mckenzie力學技術治療下揹痛患者105例對比,將相關數據進行統計學處理.結果:兩組治療JOA評分、改善指數、改善率、VAS評分差異無統計學意義(P＞0.05).兩組治療次數、治療費用、複髮率差異有統計學意義(P＜0.05).結論:Mckenzie力學技術與傳統治療方法治療下揹痛均有效,但Mckenzie力學技術更經濟、療效更好.
목적:평개Mckenzie역학기술여전통치료방법치료하배통적료효、비용급효솔.방법:회고성분석전통치료방법치료하배통환자104례,여Mckenzie역학기술치료하배통환자105례대비,장상관수거진행통계학처리.결과:량조치료JOA평분、개선지수、개선솔、VAS평분차이무통계학의의(P＞0.05).량조치료차수、치료비용、복발솔차이유통계학의의(P＜0.05).결론:Mckenzie역학기술여전통치료방법치료하배통균유효,단Mckenzie역학기술경경제、료효경호.
