社科纵横
社科縱橫
사과종횡
SOCIAL SCIENCE EXPLORATION
2005年
6期
100-101
,共2页
证据%非法取证%非法证据%法律后果
證據%非法取證%非法證據%法律後果
증거%비법취증%비법증거%법률후과
非法取证行为不仅侵犯公民和其他组织的合法权益,而且往往侵害诉讼利益.近年来中国法学界对非法取得的证据如何处理争论较多.其实,无论非法取证还是合法取证都必须承担与其相适应的法律后果,一种非法行为必须要有与其相适应的法律后果.对非法取证行为,通过承担刑事责任、行政责任和民事责任加以制裁,并对非法取得的证据,除非严加限制的有限例外情况,一律加以排除,才能体现法律的严肃性.
非法取證行為不僅侵犯公民和其他組織的閤法權益,而且往往侵害訴訟利益.近年來中國法學界對非法取得的證據如何處理爭論較多.其實,無論非法取證還是閤法取證都必鬚承擔與其相適應的法律後果,一種非法行為必鬚要有與其相適應的法律後果.對非法取證行為,通過承擔刑事責任、行政責任和民事責任加以製裁,併對非法取得的證據,除非嚴加限製的有限例外情況,一律加以排除,纔能體現法律的嚴肅性.
비법취증행위불부침범공민화기타조직적합법권익,이차왕왕침해소송이익.근년래중국법학계대비법취득적증거여하처리쟁론교다.기실,무론비법취증환시합법취증도필수승담여기상괄응적법률후과,일충비법행위필수요유여기상괄응적법률후과.대비법취증행위,통과승담형사책임、행정책임화민사책임가이제재,병대비법취득적증거,제비엄가한제적유한예외정황,일률가이배제,재능체현법률적엄숙성.
