CAJ | 학술논문

目的:了解临床医师对哮喘药学知识的掌握情况.方法:以考卷书面考查上海市徐汇区一级、二级和三级医院的临床医师共203名.比较初级、中级和高级职称临床医师,普内科、呼吸科、儿科和其他科室临床医师的哮喘药学知识和哮喘药物分类得分.哮喘药学知识总计22分,13分为及格;哮喘药物分类得分总计9分,5分为及格.结果:哮喘药学知识得分及格者195名(96.1%),其中满分者7名(3.4%),不及格者有8名(3.9%).哮喘药物分类得分及格者88名(43.4%),其中满分者3名(1.5%),不及格者115名(56.6%).一级医院医师哮喘药学知识得分和哮喘药物分类得分低于二级和三级医院医师(P<0.01,P<0.05).不同职称医师2项得分无差异.普内科、儿科和呼吸科医师哮喘药学知识得分高于其他科室医师(均P<0.01).呼吸科和儿科医师哮喘药物分类得分高于普内科和其他科室医师(P<0.01,P<0.05).结论:临床医师的哮喘药学知识不够,应加强对临床医师哮喘用药知识的培训和药学服务.
목적:료해림상의사대효천약학지식적장악정황.방법:이고권서면고사상해시서회구일급、이급화삼급의원적림상의사공203명.비교초급、중급화고급직칭림상의사,보내과、호흡과、인과화기타과실림상의사적효천약학지식화효천약물분류득분.효천약학지식총계22분,13분위급격;효천약물분류득분총계9분,5분위급격.결과:효천약학지식득분급격자195명(96.1%),기중만분자7명(3.4%),불급격자유8명(3.9%).효천약물분류득분급격자88명(43.4%),기중만분자3명(1.5%),불급격자115명(56.6%).일급의원의사효천약학지식득분화효천약물분류득분저우이급화삼급의원의사(P<0.01,P<0.05).불동직칭의사2항득분무차이.보내과、인과화호흡과의사효천약학지식득분고우기타과실의사(균P<0.01).호흡과화인과의사효천약물분류득분고우보내과화기타과실의사(P<0.01,P<0.05).결론:림상의사적효천약학지식불구,응가강대림상의사효천용약지식적배훈화약학복무.