CAJ | 학술논문

我国当前刑事诉讼实践中,律师阅卷难主要表现在:审查起诉阶段无法查阅到大部分的证据资料;提起公诉后所能看到的仅限于检查机关移送的案卷材料;司法机关不按规定提供便利条件,侵犯辩护律师的阅卷权等三个方面.通过对实证资料和规范性法律文件分析,律师阅卷难限制了对抗制在案件事实发现方面的作用,降低了审判中案情认定的客观性和公证性,使辩护律师不能有效地监督侦查权和起诉权的行使,不能有效地防止侦查权和起诉权的滥用,不利于辩护律师了解案件实情以便说服犯罪嫌疑人、被告人认罪伏法,容易造成证据突袭和诉讼拖延.因此,建议在立法上分两步走:第一步,立足国情,借鉴职权主义和对抗制模式律师阅卷制度的一些有益经验,进行小范围的制度创新,以暂时解决律师阅卷难问题;第二步,在各种社会条件具备之后,再引进和确立较为完整的证据展示制度.
아국당전형사소송실천중,률사열권난주요표현재:심사기소계단무법사열도대부분적증거자료;제기공소후소능간도적부한우검사궤관이송적안권재료;사법궤관불안규정제공편리조건,침범변호률사적열권권등삼개방면.통과대실증자료화규범성법률문건분석,률사열권난한제료대항제재안건사실발현방면적작용,강저료심판중안정인정적객관성화공증성,사변호률사불능유효지감독정사권화기소권적행사,불능유효지방지정사권화기소권적람용,불리우변호률사료해안건실정이편설복범죄혐의인、피고인인죄복법,용역조성증거돌습화소송타연.인차,건의재입법상분량보주:제일보,립족국정,차감직권주의화대항제모식률사열권제도적일사유익경험,진행소범위적제도창신,이잠시해결률사열권난문제;제이보,재각충사회조건구비지후,재인진화학립교위완정적증거전시제도.