中国骨伤
中國骨傷
중국골상
CHINA JOURNAL OF ORTHOPAEDICS AND TRAUMATOLOGY
2010年
9期
668-671
,共4页
胸锁关节%脱位%骨折固定术%病例对照研究
胸鎖關節%脫位%骨摺固定術%病例對照研究
흉쇄관절%탈위%골절고정술%병례대조연구
目的:对比分析锁骨钩钢板与张力带固定治疗Allman Ⅱ～Ⅲ型胸锁关节脱位的临床疗效.方法:回顾性分析2000年5月至2008年9月手术治疗的31例Allman Ⅱ～Ⅲ型胸锁关节脱位患者的资料,其中锁骨钩钢板固定组(A组)16例,男11例,女5例,平均年龄(37.4±7.3)岁;张力带固定组(B组)15例,男9例,女6例,平均年龄(35.6±5.1)岁.分别对两组患者术中、住院期间各项指标,及术后并发症发生率、术后疗效进行对比分析.结果:全部患者获随访,时间12～37个月,平均20个月.两组在手术时间、术中失血量、手术切口长度方面比较差异无统计学意义(P＞0.05),在费用方面A组明显高于B组.并发症:A组2例,B组8例,两组比较P=0.023,A组少于B组.术后疗效评定根据Rockwood标准:A组优13例,良2例,可1例,差0例;B组优10例,良3例,可1例,差1例;两组比较P=0.600,差异无统计学意义.结论:两种疗法治疗Allman Ⅱ～Ⅲ型胸锁关节脱位的手术创伤及术后疗效相当,但锁骨钩钢板固定具有并发症低、利于早期功能锻炼等优点.
目的:對比分析鎖骨鉤鋼闆與張力帶固定治療Allman Ⅱ～Ⅲ型胸鎖關節脫位的臨床療效.方法:迴顧性分析2000年5月至2008年9月手術治療的31例Allman Ⅱ～Ⅲ型胸鎖關節脫位患者的資料,其中鎖骨鉤鋼闆固定組(A組)16例,男11例,女5例,平均年齡(37.4±7.3)歲;張力帶固定組(B組)15例,男9例,女6例,平均年齡(35.6±5.1)歲.分彆對兩組患者術中、住院期間各項指標,及術後併髮癥髮生率、術後療效進行對比分析.結果:全部患者穫隨訪,時間12～37箇月,平均20箇月.兩組在手術時間、術中失血量、手術切口長度方麵比較差異無統計學意義(P＞0.05),在費用方麵A組明顯高于B組.併髮癥:A組2例,B組8例,兩組比較P=0.023,A組少于B組.術後療效評定根據Rockwood標準:A組優13例,良2例,可1例,差0例;B組優10例,良3例,可1例,差1例;兩組比較P=0.600,差異無統計學意義.結論:兩種療法治療Allman Ⅱ～Ⅲ型胸鎖關節脫位的手術創傷及術後療效相噹,但鎖骨鉤鋼闆固定具有併髮癥低、利于早期功能鍛煉等優點.
목적:대비분석쇄골구강판여장력대고정치료Allman Ⅱ～Ⅲ형흉쇄관절탈위적림상료효.방법:회고성분석2000년5월지2008년9월수술치료적31례Allman Ⅱ～Ⅲ형흉쇄관절탈위환자적자료,기중쇄골구강판고정조(A조)16례,남11례,녀5례,평균년령(37.4±7.3)세;장력대고정조(B조)15례,남9례,녀6례,평균년령(35.6±5.1)세.분별대량조환자술중、주원기간각항지표,급술후병발증발생솔、술후료효진행대비분석.결과:전부환자획수방,시간12～37개월,평균20개월.량조재수술시간、술중실혈량、수술절구장도방면비교차이무통계학의의(P＞0.05),재비용방면A조명현고우B조.병발증:A조2례,B조8례,량조비교P=0.023,A조소우B조.술후료효평정근거Rockwood표준:A조우13례,량2례,가1례,차0례;B조우10례,량3례,가1례,차1례;량조비교P=0.600,차이무통계학의의.결론:량충요법치료Allman Ⅱ～Ⅲ형흉쇄관절탈위적수술창상급술후료효상당,단쇄골구강판고정구유병발증저、리우조기공능단련등우점.
