中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2011年
23期
102-103
,共2页
急诊护士%手卫生%手消毒
急診護士%手衛生%手消毒
급진호사%수위생%수소독
目的:对比以皮肤消毒液擦拭手与传统的用肥皂洗手两种手卫生方法,探讨两者效果.方法:选取本院70例急诊护理工作人员,随机将其分为观察组和对照组,每组各35例.对照组护理人员采取常规的手卫生方法,即用肥皂洗手;观察组用皮肤消毒液进行手部擦拭,观察两组护理人员洗手前后的细菌情况.结果:观察组洗手后细菌群落总数为(1.7±0.63)cfu/cm2,对照组洗手后细菌群落总数为(1.82±0.81)cfu/cm2,两组细菌群落总数比较,差异有统计学意义(t=3.241,P<0.01);观察组35例护理工作人员中,洗手后有34例合格,合格率为97.14%,对照组35例中,有33例合格,合格率为94.29%,两组合格率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:两种手卫生方法均能实现洗手目的.
目的:對比以皮膚消毒液抆拭手與傳統的用肥皂洗手兩種手衛生方法,探討兩者效果.方法:選取本院70例急診護理工作人員,隨機將其分為觀察組和對照組,每組各35例.對照組護理人員採取常規的手衛生方法,即用肥皂洗手;觀察組用皮膚消毒液進行手部抆拭,觀察兩組護理人員洗手前後的細菌情況.結果:觀察組洗手後細菌群落總數為(1.7±0.63)cfu/cm2,對照組洗手後細菌群落總數為(1.82±0.81)cfu/cm2,兩組細菌群落總數比較,差異有統計學意義(t=3.241,P<0.01);觀察組35例護理工作人員中,洗手後有34例閤格,閤格率為97.14%,對照組35例中,有33例閤格,閤格率為94.29%,兩組閤格率比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論:兩種手衛生方法均能實現洗手目的.
목적:대비이피부소독액찰식수여전통적용비조세수량충수위생방법,탐토량자효과.방법:선취본원70례급진호리공작인원,수궤장기분위관찰조화대조조,매조각35례.대조조호리인원채취상규적수위생방법,즉용비조세수;관찰조용피부소독액진행수부찰식,관찰량조호리인원세수전후적세균정황.결과:관찰조세수후세균군락총수위(1.7±0.63)cfu/cm2,대조조세수후세균군락총수위(1.82±0.81)cfu/cm2,량조세균군락총수비교,차이유통계학의의(t=3.241,P<0.01);관찰조35례호리공작인원중,세수후유34례합격,합격솔위97.14%,대조조35례중,유33례합격,합격솔위94.29%,량조합격솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론:량충수위생방법균능실현세수목적.
