临床荟萃
臨床薈萃
림상회췌
CLINICAL FOCUS
2012年
2期
100-102,105
,共4页
崔莹%李勇%郭晋平%杨龙%贾春梅%李春学
崔瑩%李勇%郭晉平%楊龍%賈春梅%李春學
최형%리용%곽진평%양룡%가춘매%리춘학
脓毒症%血液滤过%血液透析滤过%白细胞介素6
膿毒癥%血液濾過%血液透析濾過%白細胞介素6
농독증%혈액려과%혈액투석려과%백세포개소6
目的 探讨连续性高容量血液滤过(HVHF)和连续性静脉-静脉滤过透析(CVVHDF)两种模式对脓毒症的治疗效果.方法 51例脓毒症患者随机分为两组,HVHF组27例,CVVHDF组24例.HVHF组置换液量4L/h; CVVHDF组置换液量2 L/h,透析液量2L/h.于治疗前和治疗后24小时测定血清白细胞介素(IL)-6浓度,治疗后测定超滤液中IL-6浓度.同时观察两组患者治疗前后体温、心率(HR)、平均动脉压(MAP)、氧合指数(PaO2/FiO2)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)的变化.结果 治疗后HVHF组及CVVHDF组血清IL-6浓度较治疗前均明显降低,HVHF组(98.97±38.45) ng/L vs(161.84±50.03)ng/L(P<0.01);CVVHDF组(125.53±41.44) ng/L vs(143.77±41.28) ng/L(P<0.05),HVHF组血清IL-6浓度降低较CVVHDF组更显著(P<0.01);两组超滤液中均检测到IL-6.两组治疗后较治疗前体温、BUN及SCr均明显下降(P<0.01),但组间比较差异无统计学意义.两组治疗后较治疗前PaO2/FiO2明显升高,HVHF组:253.67±55.92 vs 173.52±44.59(P<0.01);CVVHDF组:208.17±42.37 vs 178.38±36.25( P<0.01),HVHF组较CVVHDF组氧合改善更明显(P<0.01).两组治疗前后、两组之间HR、MAP水平差异无统计学意义.结论 HVHF、CVVHDF两种模式均能清除炎性介质,HVHF清除效果优于CVVHDF.HVHF较CVVHDF更能降低机体基础代谢率,增加机体组织的氧供,改善脓毒症患者脏器功能的指标.
目的 探討連續性高容量血液濾過(HVHF)和連續性靜脈-靜脈濾過透析(CVVHDF)兩種模式對膿毒癥的治療效果.方法 51例膿毒癥患者隨機分為兩組,HVHF組27例,CVVHDF組24例.HVHF組置換液量4L/h; CVVHDF組置換液量2 L/h,透析液量2L/h.于治療前和治療後24小時測定血清白細胞介素(IL)-6濃度,治療後測定超濾液中IL-6濃度.同時觀察兩組患者治療前後體溫、心率(HR)、平均動脈壓(MAP)、氧閤指數(PaO2/FiO2)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)的變化.結果 治療後HVHF組及CVVHDF組血清IL-6濃度較治療前均明顯降低,HVHF組(98.97±38.45) ng/L vs(161.84±50.03)ng/L(P<0.01);CVVHDF組(125.53±41.44) ng/L vs(143.77±41.28) ng/L(P<0.05),HVHF組血清IL-6濃度降低較CVVHDF組更顯著(P<0.01);兩組超濾液中均檢測到IL-6.兩組治療後較治療前體溫、BUN及SCr均明顯下降(P<0.01),但組間比較差異無統計學意義.兩組治療後較治療前PaO2/FiO2明顯升高,HVHF組:253.67±55.92 vs 173.52±44.59(P<0.01);CVVHDF組:208.17±42.37 vs 178.38±36.25( P<0.01),HVHF組較CVVHDF組氧閤改善更明顯(P<0.01).兩組治療前後、兩組之間HR、MAP水平差異無統計學意義.結論 HVHF、CVVHDF兩種模式均能清除炎性介質,HVHF清除效果優于CVVHDF.HVHF較CVVHDF更能降低機體基礎代謝率,增加機體組織的氧供,改善膿毒癥患者髒器功能的指標.
목적 탐토련속성고용량혈액려과(HVHF)화련속성정맥-정맥려과투석(CVVHDF)량충모식대농독증적치료효과.방법 51례농독증환자수궤분위량조,HVHF조27례,CVVHDF조24례.HVHF조치환액량4L/h; CVVHDF조치환액량2 L/h,투석액량2L/h.우치료전화치료후24소시측정혈청백세포개소(IL)-6농도,치료후측정초려액중IL-6농도.동시관찰량조환자치료전후체온、심솔(HR)、평균동맥압(MAP)、양합지수(PaO2/FiO2)、뇨소담(BUN)、기항(Cr)적변화.결과 치료후HVHF조급CVVHDF조혈청IL-6농도교치료전균명현강저,HVHF조(98.97±38.45) ng/L vs(161.84±50.03)ng/L(P<0.01);CVVHDF조(125.53±41.44) ng/L vs(143.77±41.28) ng/L(P<0.05),HVHF조혈청IL-6농도강저교CVVHDF조경현저(P<0.01);량조초려액중균검측도IL-6.량조치료후교치료전체온、BUN급SCr균명현하강(P<0.01),단조간비교차이무통계학의의.량조치료후교치료전PaO2/FiO2명현승고,HVHF조:253.67±55.92 vs 173.52±44.59(P<0.01);CVVHDF조:208.17±42.37 vs 178.38±36.25( P<0.01),HVHF조교CVVHDF조양합개선경명현(P<0.01).량조치료전후、량조지간HR、MAP수평차이무통계학의의.결론 HVHF、CVVHDF량충모식균능청제염성개질,HVHF청제효과우우CVVHDF.HVHF교CVVHDF경능강저궤체기출대사솔,증가궤체조직적양공,개선농독증환자장기공능적지표.