医学研究杂志
醫學研究雜誌
의학연구잡지
JOURNAL OF MEDICAL RESEARCH
2012年
4期
118-120,165
,共4页
环孢霉素A%荧光偏振免疫法(FPIA)%化学发光微粒子法(CMIA)%质谱法(MS)
環孢黴素A%熒光偏振免疫法(FPIA)%化學髮光微粒子法(CMIA)%質譜法(MS)
배포매소A%형광편진면역법(FPIA)%화학발광미입자법(CMIA)%질보법(MS)
目的 通过荧光偏振免疫法(FPIA)、化学发光微粒子法(CMIA)和质谱法(MS)对全血环孢霉素A(CsA)谷浓度测定结果的比较,了解3种方法检测结果的差异,以便更加合理地选择CsA浓度监测方式.方法 采集分离100例肾移植术后患者稳态浓度的血浆样品,以CMIA、FPIA以及MS 法测定CsA浓度,并对3种方法测定结果进行统计分析.结果 FPIA的线性范围在0～800rg/ml,最低检测浓度为43.0ng/ml,而CMIA法测定的线性范围在0-1500ng/ml,最低检测浓度为24.1ng/ml;3种方法中,FPIA法和CMIA法的检测结果与和MS的相关系数r分别为0.96和0.97；FPIA和CMIA法的检测结果均高于MS(P＜0.01),但相比FPIA法,CMIA的测定值明显更低,两组数据差异具有统计学意义(P＜0.01)；Bland - Alman一致性分析显示,CMIA法的测定结果较FPIA法普遍偏低,平均偏差为- 76.5ng/ml.结论 CMIA相比FPIA法,灵敏度和特异度更高,是更为客观和理想的CsA血药浓度的检测方法,建议可推广入临床常规监测.
目的 通過熒光偏振免疫法(FPIA)、化學髮光微粒子法(CMIA)和質譜法(MS)對全血環孢黴素A(CsA)穀濃度測定結果的比較,瞭解3種方法檢測結果的差異,以便更加閤理地選擇CsA濃度鑑測方式.方法 採集分離100例腎移植術後患者穩態濃度的血漿樣品,以CMIA、FPIA以及MS 法測定CsA濃度,併對3種方法測定結果進行統計分析.結果 FPIA的線性範圍在0～800rg/ml,最低檢測濃度為43.0ng/ml,而CMIA法測定的線性範圍在0-1500ng/ml,最低檢測濃度為24.1ng/ml;3種方法中,FPIA法和CMIA法的檢測結果與和MS的相關繫數r分彆為0.96和0.97；FPIA和CMIA法的檢測結果均高于MS(P＜0.01),但相比FPIA法,CMIA的測定值明顯更低,兩組數據差異具有統計學意義(P＜0.01)；Bland - Alman一緻性分析顯示,CMIA法的測定結果較FPIA法普遍偏低,平均偏差為- 76.5ng/ml.結論 CMIA相比FPIA法,靈敏度和特異度更高,是更為客觀和理想的CsA血藥濃度的檢測方法,建議可推廣入臨床常規鑑測.
목적 통과형광편진면역법(FPIA)、화학발광미입자법(CMIA)화질보법(MS)대전혈배포매소A(CsA)곡농도측정결과적비교,료해3충방법검측결과적차이,이편경가합리지선택CsA농도감측방식.방법 채집분리100례신이식술후환자은태농도적혈장양품,이CMIA、FPIA이급MS 법측정CsA농도,병대3충방법측정결과진행통계분석.결과 FPIA적선성범위재0～800rg/ml,최저검측농도위43.0ng/ml,이CMIA법측정적선성범위재0-1500ng/ml,최저검측농도위24.1ng/ml;3충방법중,FPIA법화CMIA법적검측결과여화MS적상관계수r분별위0.96화0.97；FPIA화CMIA법적검측결과균고우MS(P＜0.01),단상비FPIA법,CMIA적측정치명현경저,량조수거차이구유통계학의의(P＜0.01)；Bland - Alman일치성분석현시,CMIA법적측정결과교FPIA법보편편저,평균편차위- 76.5ng/ml.결론 CMIA상비FPIA법,령민도화특이도경고,시경위객관화이상적CsA혈약농도적검측방법,건의가추엄입림상상규감측.
