中国循证医学杂志
中國循證醫學雜誌
중국순증의학잡지
CHINESE JOURNAL OF EVIDENCE-BASED MEDICINE
2010年
6期
683-687
,共5页
环孢素A%剂量%肾移植%Meta分析
環孢素A%劑量%腎移植%Meta分析
배포소A%제량%신이식%Meta분석
目的 系统评价肾移植术后环孢素A低剂量与常规剂量比较的免疫抑制效果和安全性.方法 计算机检索MEDLINE、EMbase、SCI、CBM、Cochrane图书馆检索时间均从建库至2009年12月,纳入肾移植术后环孢素A低剂量与常规剂量比较进行免疫抑制治疗的随机对照试验(RCT).在评价纳入研究的方法学质量和提取有效数据后,采用RevMan 5.0进行Meta分析.结果 共纳入6个RCT,包括1 551例患者,质量评价结果显示4个研究为A级、2个为B级.Meta分析结果显示:随访6个月及12个月两组急性排斥反应发生率[RR=1.07,95%CI(0.69,1.65);RR=1.06,95%CI(0.71,1.57)]、受者病死率[RR=0.64,95%CI(0.20,2.03);RR=0.61,95%CI(0.30,1.24)];以及移植物丢失率[RR=0.72,95%CI(0.38,1.36);RR=0.82,95%CI(0.54,1.25)]差异均无统计学意义,肾脏功能及纳入分析的安全性指标差异均无统计学意义.结论 基于当前临床证据,肾移植术后CsA低剂量与常规剂量相比,近期疗效和安全性相似;远期结果有待进一步研究探讨.
目的 繫統評價腎移植術後環孢素A低劑量與常規劑量比較的免疫抑製效果和安全性.方法 計算機檢索MEDLINE、EMbase、SCI、CBM、Cochrane圖書館檢索時間均從建庫至2009年12月,納入腎移植術後環孢素A低劑量與常規劑量比較進行免疫抑製治療的隨機對照試驗(RCT).在評價納入研究的方法學質量和提取有效數據後,採用RevMan 5.0進行Meta分析.結果 共納入6箇RCT,包括1 551例患者,質量評價結果顯示4箇研究為A級、2箇為B級.Meta分析結果顯示:隨訪6箇月及12箇月兩組急性排斥反應髮生率[RR=1.07,95%CI(0.69,1.65);RR=1.06,95%CI(0.71,1.57)]、受者病死率[RR=0.64,95%CI(0.20,2.03);RR=0.61,95%CI(0.30,1.24)];以及移植物丟失率[RR=0.72,95%CI(0.38,1.36);RR=0.82,95%CI(0.54,1.25)]差異均無統計學意義,腎髒功能及納入分析的安全性指標差異均無統計學意義.結論 基于噹前臨床證據,腎移植術後CsA低劑量與常規劑量相比,近期療效和安全性相似;遠期結果有待進一步研究探討.
목적 계통평개신이식술후배포소A저제량여상규제량비교적면역억제효과화안전성.방법 계산궤검색MEDLINE、EMbase、SCI、CBM、Cochrane도서관검색시간균종건고지2009년12월,납입신이식술후배포소A저제량여상규제량비교진행면역억제치료적수궤대조시험(RCT).재평개납입연구적방법학질량화제취유효수거후,채용RevMan 5.0진행Meta분석.결과 공납입6개RCT,포괄1 551례환자,질량평개결과현시4개연구위A급、2개위B급.Meta분석결과현시:수방6개월급12개월량조급성배척반응발생솔[RR=1.07,95%CI(0.69,1.65);RR=1.06,95%CI(0.71,1.57)]、수자병사솔[RR=0.64,95%CI(0.20,2.03);RR=0.61,95%CI(0.30,1.24)];이급이식물주실솔[RR=0.72,95%CI(0.38,1.36);RR=0.82,95%CI(0.54,1.25)]차이균무통계학의의,신장공능급납입분석적안전성지표차이균무통계학의의.결론 기우당전림상증거,신이식술후CsA저제량여상규제량상비,근기료효화안전성상사;원기결과유대진일보연구탐토.
