实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2010年
14期
2651-2653
,共3页
导管插入术,中心静脉%老年患者%成功率%并发症%疼痛
導管插入術,中心靜脈%老年患者%成功率%併髮癥%疼痛
도관삽입술,중심정맥%노년환자%성공솔%병발증%동통
目的:比较三种中心静脉导管原位换管法在老年ICU病房中应用的临床成功率、并发症及疼痛感发生率的差别.方法:将老年ICU病房中需要实施中心静脉导管原位换管的121例患者(男75例,女46例)随机采用套管针插入窦道换管法、经原管套入法和窦道中置入导引丝换管法三种方法的其中一种.数据分析采用Pearson X2检验.结果:对此121例患者共实施中心静脉置管原位换管323次(其中套管针插入窦道换管法121次,经原管套入法113次,窦道中置入导引丝换管法89次).结果显示,套管针插入窦道换管法和经原管套入法换管成功率均显著高于窦道中置入导引丝换管法(P<0.05,P<0.01);经原管套入法感染发生率低于窦道中置入导引丝换管法(P<0.05),套管针插入窦道换管法栓塞发生率显著低于经原管套入法(P<0.05);套管针插入窦道换管法和窦道中置入导引丝换管法疼痛感的发生率均显著高于经原管套入法(P<0.01,P<0.001).结论:这三种中心静脉置管原位换管法在老年ICU病房的应用中各有利弊,但套管针插入窦道换管法应用较为安全,成功率较高,并发症也相对较少,只要能减少其疼痛感发生率,值得在老年ICU病房护理中推广应用.
目的:比較三種中心靜脈導管原位換管法在老年ICU病房中應用的臨床成功率、併髮癥及疼痛感髮生率的差彆.方法:將老年ICU病房中需要實施中心靜脈導管原位換管的121例患者(男75例,女46例)隨機採用套管針插入竇道換管法、經原管套入法和竇道中置入導引絲換管法三種方法的其中一種.數據分析採用Pearson X2檢驗.結果:對此121例患者共實施中心靜脈置管原位換管323次(其中套管針插入竇道換管法121次,經原管套入法113次,竇道中置入導引絲換管法89次).結果顯示,套管針插入竇道換管法和經原管套入法換管成功率均顯著高于竇道中置入導引絲換管法(P<0.05,P<0.01);經原管套入法感染髮生率低于竇道中置入導引絲換管法(P<0.05),套管針插入竇道換管法栓塞髮生率顯著低于經原管套入法(P<0.05);套管針插入竇道換管法和竇道中置入導引絲換管法疼痛感的髮生率均顯著高于經原管套入法(P<0.01,P<0.001).結論:這三種中心靜脈置管原位換管法在老年ICU病房的應用中各有利弊,但套管針插入竇道換管法應用較為安全,成功率較高,併髮癥也相對較少,隻要能減少其疼痛感髮生率,值得在老年ICU病房護理中推廣應用.
목적:비교삼충중심정맥도관원위환관법재노년ICU병방중응용적림상성공솔、병발증급동통감발생솔적차별.방법:장노년ICU병방중수요실시중심정맥도관원위환관적121례환자(남75례,녀46례)수궤채용투관침삽입두도환관법、경원관투입법화두도중치입도인사환관법삼충방법적기중일충.수거분석채용Pearson X2검험.결과:대차121례환자공실시중심정맥치관원위환관323차(기중투관침삽입두도환관법121차,경원관투입법113차,두도중치입도인사환관법89차).결과현시,투관침삽입두도환관법화경원관투입법환관성공솔균현저고우두도중치입도인사환관법(P<0.05,P<0.01);경원관투입법감염발생솔저우두도중치입도인사환관법(P<0.05),투관침삽입두도환관법전새발생솔현저저우경원관투입법(P<0.05);투관침삽입두도환관법화두도중치입도인사환관법동통감적발생솔균현저고우경원관투입법(P<0.01,P<0.001).결론:저삼충중심정맥치관원위환관법재노년ICU병방적응용중각유리폐,단투관침삽입두도환관법응용교위안전,성공솔교고,병발증야상대교소,지요능감소기동통감발생솔,치득재노년ICU병방호리중추엄응용.
