中国康复医学杂志
中國康複醫學雜誌
중국강복의학잡지
CHINESE JOURNAL OF REHABILITATION MEDICINE
2006年
4期
340-343
,共4页
洪永锋%吴建贤%王斌%李红%贺玉川
洪永鋒%吳建賢%王斌%李紅%賀玉川
홍영봉%오건현%왕빈%리홍%하옥천
非特异性下腰痛%走罐%VAS量表%SF-36量表
非特異性下腰痛%走罐%VAS量錶%SF-36量錶
비특이성하요통%주관%VAS량표%SF-36량표
目的:评价走罐治疗非特异性下腰痛(NLBP)的疗效.方法:将符合诊断标准的70例NLBP门诊患者随机分成走罐、药物治疗两组.走罐组37例,采用隔日1次走罐治疗,6次为1疗程;药物组33例,采用右旋布洛芬0.15g口服,每日3次,若腰痛连续2日消失即停药,最长疗程为12d.使用VAS疼痛视觉模拟量尺和SF-36健康状况调查问卷评估疗效.结果:治疗前(后)VAS指数及SF-36得分,走罐组分别为6.11±2.08(1.29±1.62)及33.79±8.75(63.12±12.89);药物组分别为5.86±1.99(3.57±2.96)及34.51±9.43(53.81±13.33).治疗前、后VAS指数差值及SF-36得分差值,走罐组分别为4.83±2.58、29.33±13.24;药物组分别为2.29±1.92、19.30±12.14.治疗前、后比较,两组VAS指数及SF-36得分差别均有统计学意义(P＜0.01);两组间VAS指数及SF-36得分治疗前、后的差值差别有显著性意义(P＜0.01).结论:走罐疗法和右旋布洛芬均能明显改善NLBP,但走罐的疗效优于右旋布洛芬.
目的:評價走罐治療非特異性下腰痛(NLBP)的療效.方法:將符閤診斷標準的70例NLBP門診患者隨機分成走罐、藥物治療兩組.走罐組37例,採用隔日1次走罐治療,6次為1療程;藥物組33例,採用右鏇佈洛芬0.15g口服,每日3次,若腰痛連續2日消失即停藥,最長療程為12d.使用VAS疼痛視覺模擬量呎和SF-36健康狀況調查問捲評估療效.結果:治療前(後)VAS指數及SF-36得分,走罐組分彆為6.11±2.08(1.29±1.62)及33.79±8.75(63.12±12.89);藥物組分彆為5.86±1.99(3.57±2.96)及34.51±9.43(53.81±13.33).治療前、後VAS指數差值及SF-36得分差值,走罐組分彆為4.83±2.58、29.33±13.24;藥物組分彆為2.29±1.92、19.30±12.14.治療前、後比較,兩組VAS指數及SF-36得分差彆均有統計學意義(P＜0.01);兩組間VAS指數及SF-36得分治療前、後的差值差彆有顯著性意義(P＜0.01).結論:走罐療法和右鏇佈洛芬均能明顯改善NLBP,但走罐的療效優于右鏇佈洛芬.
목적:평개주관치료비특이성하요통(NLBP)적료효.방법:장부합진단표준적70례NLBP문진환자수궤분성주관、약물치료량조.주관조37례,채용격일1차주관치료,6차위1료정;약물조33례,채용우선포락분0.15g구복,매일3차,약요통련속2일소실즉정약,최장료정위12d.사용VAS동통시각모의량척화SF-36건강상황조사문권평고료효.결과:치료전(후)VAS지수급SF-36득분,주관조분별위6.11±2.08(1.29±1.62)급33.79±8.75(63.12±12.89);약물조분별위5.86±1.99(3.57±2.96)급34.51±9.43(53.81±13.33).치료전、후VAS지수차치급SF-36득분차치,주관조분별위4.83±2.58、29.33±13.24;약물조분별위2.29±1.92、19.30±12.14.치료전、후비교,량조VAS지수급SF-36득분차별균유통계학의의(P＜0.01);량조간VAS지수급SF-36득분치료전、후적차치차별유현저성의의(P＜0.01).결론:주관요법화우선포락분균능명현개선NLBP,단주관적료효우우우선포락분.
