口腔医学研究
口腔醫學研究
구강의학연구
JOURNAL OF ORAL SCIENCE RESEARCH
2012年
6期
576-579
,共4页
硬化牙本质%乙二胺四乙酸%微拉伸%自酸蚀
硬化牙本質%乙二胺四乙痠%微拉伸%自痠蝕
경화아본질%을이알사을산%미랍신%자산식
目的:采用微拉伸试验比较EDTA(Ethylene Diamine Tetraacetie Acid,乙二胺四乙酸)预处理硬化牙本质前后的离体牙树脂粘结强度.方法:选择24颗具有典型楔状缺损的离体牙,12颗离体牙的楔状缺损处为Ⅲ级以上硬化牙本质,其余12颗为正常牙本质.以平分楔状缺损为标准对离体牙进行纵剖,随机分为硬化牙本质对照组A与实验组B;正常牙本质对照组C与实验组D.实验组均使用EDTA(Glyde File Prep EDTA)预处理牙本质表面,再行自酸蚀树脂牯结.测定4组样本的微拉伸粘结强度.结果:微拉伸实验显示测得A、B、C、D,4组样本的微拉伸强度分别为(9,49±2,23)MPa、(10.50±2.16)MPa、(10.89±4.76)MPa、(10.99±5.21)MPa.实验组B的粘结强度显著高于对照组A,有统计学意义(P＜0.05);而实验组D的牯结强度略高于对照组C,但无统计学意义.结论:利用EDTA预处理能提高硬化牙本质的自酸蚀树脂粘结强度,但对正常牙本质无明显作用.
目的:採用微拉伸試驗比較EDTA(Ethylene Diamine Tetraacetie Acid,乙二胺四乙痠)預處理硬化牙本質前後的離體牙樹脂粘結彊度.方法:選擇24顆具有典型楔狀缺損的離體牙,12顆離體牙的楔狀缺損處為Ⅲ級以上硬化牙本質,其餘12顆為正常牙本質.以平分楔狀缺損為標準對離體牙進行縱剖,隨機分為硬化牙本質對照組A與實驗組B;正常牙本質對照組C與實驗組D.實驗組均使用EDTA(Glyde File Prep EDTA)預處理牙本質錶麵,再行自痠蝕樹脂牯結.測定4組樣本的微拉伸粘結彊度.結果:微拉伸實驗顯示測得A、B、C、D,4組樣本的微拉伸彊度分彆為(9,49±2,23)MPa、(10.50±2.16)MPa、(10.89±4.76)MPa、(10.99±5.21)MPa.實驗組B的粘結彊度顯著高于對照組A,有統計學意義(P＜0.05);而實驗組D的牯結彊度略高于對照組C,但無統計學意義.結論:利用EDTA預處理能提高硬化牙本質的自痠蝕樹脂粘結彊度,但對正常牙本質無明顯作用.
목적:채용미랍신시험비교EDTA(Ethylene Diamine Tetraacetie Acid,을이알사을산)예처리경화아본질전후적리체아수지점결강도.방법:선택24과구유전형설상결손적리체아,12과리체아적설상결손처위Ⅲ급이상경화아본질,기여12과위정상아본질.이평분설상결손위표준대리체아진행종부,수궤분위경화아본질대조조A여실험조B;정상아본질대조조C여실험조D.실험조균사용EDTA(Glyde File Prep EDTA)예처리아본질표면,재행자산식수지고결.측정4조양본적미랍신점결강도.결과:미랍신실험현시측득A、B、C、D,4조양본적미랍신강도분별위(9,49±2,23)MPa、(10.50±2.16)MPa、(10.89±4.76)MPa、(10.99±5.21)MPa.실험조B적점결강도현저고우대조조A,유통계학의의(P＜0.05);이실험조D적고결강도략고우대조조C,단무통계학의의.결론:이용EDTA예처리능제고경화아본질적자산식수지점결강도,단대정상아본질무명현작용.
