中华创伤骨科杂志
中華創傷骨科雜誌
중화창상골과잡지
CHINESE JOURNAL OF ORTHOPAEDIC TRAUMA
2005年
8期
786-787
,共2页
王俊江%宋恒义%董智%王晖
王俊江%宋恆義%董智%王暉
왕준강%송항의%동지%왕휘
胫骨%骨折%骨折固定术%前瞻性研究
脛骨%骨摺%骨摺固定術%前瞻性研究
경골%골절%골절고정술%전첨성연구
目的比较微创外固定架固定(MIEFF)与传统切开钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效.方法 将1997年8月～2003年12月收治的142例胫骨远端骨折患者随机分成两组,两组条件均衡.其中一组采用切开复位有限接触加压钢板(LD-DCP)内固定(传统切开组),另一组采用MIEFF.对两组的手术过程及结果进行比较.结果全部患者随访12～24个月,平均16个月.MIEFF组术后平均发热时间和住院天数分别为4 d和8 d,与传统切开组比较差异有显著性意义(P＜0.05);MIEFF手术耗时2.3 h,骨折愈合时间为11周,与传统切开组比较差异无显著意义(P＞0.05).MIEFF组无骨折延迟愈合及不愈合,无感染及外固定失败等并发症.结论 MIEFF治疗胫骨远端骨折损伤小、恢复快、并发症少、无需二次手术、符合美学要求、根据需要可调整固定强度,是一种疗效较好的生物学固定方法.
目的比較微創外固定架固定(MIEFF)與傳統切開鋼闆內固定治療脛骨遠耑骨摺的臨床療效.方法 將1997年8月～2003年12月收治的142例脛骨遠耑骨摺患者隨機分成兩組,兩組條件均衡.其中一組採用切開複位有限接觸加壓鋼闆(LD-DCP)內固定(傳統切開組),另一組採用MIEFF.對兩組的手術過程及結果進行比較.結果全部患者隨訪12～24箇月,平均16箇月.MIEFF組術後平均髮熱時間和住院天數分彆為4 d和8 d,與傳統切開組比較差異有顯著性意義(P＜0.05);MIEFF手術耗時2.3 h,骨摺愈閤時間為11週,與傳統切開組比較差異無顯著意義(P＞0.05).MIEFF組無骨摺延遲愈閤及不愈閤,無感染及外固定失敗等併髮癥.結論 MIEFF治療脛骨遠耑骨摺損傷小、恢複快、併髮癥少、無需二次手術、符閤美學要求、根據需要可調整固定彊度,是一種療效較好的生物學固定方法.
목적비교미창외고정가고정(MIEFF)여전통절개강판내고정치료경골원단골절적림상료효.방법 장1997년8월～2003년12월수치적142례경골원단골절환자수궤분성량조,량조조건균형.기중일조채용절개복위유한접촉가압강판(LD-DCP)내고정(전통절개조),령일조채용MIEFF.대량조적수술과정급결과진행비교.결과전부환자수방12～24개월,평균16개월.MIEFF조술후평균발열시간화주원천수분별위4 d화8 d,여전통절개조비교차이유현저성의의(P＜0.05);MIEFF수술모시2.3 h,골절유합시간위11주,여전통절개조비교차이무현저의의(P＞0.05).MIEFF조무골절연지유합급불유합,무감염급외고정실패등병발증.결론 MIEFF치료경골원단골절손상소、회복쾌、병발증소、무수이차수술、부합미학요구、근거수요가조정고정강도,시일충료효교호적생물학고정방법.
