医药论坛杂志
醫藥論罈雜誌
의약론단잡지
JOURNAL OF MEDICAL FORUM
2005年
20期
20-21
,共2页
张思森%张延军%徐彦立%程相民%陈雷%冷希圣
張思森%張延軍%徐彥立%程相民%陳雷%冷希聖
장사삼%장연군%서언립%정상민%진뢰%랭희골
消化性溃疡穿孔%单纯修补术%胃切除术
消化性潰瘍穿孔%單純脩補術%胃切除術
소화성궤양천공%단순수보술%위절제술
目的探讨消化性溃疡急性穿孔(APPU)的诊断和治疗方式选择.方法750例APPU患者非随机地接受了A(非手术疗法)、B(单纯修补术)、C(胃大部切除术)不同的治疗方法,A组186例,B组296例,C组268例,治疗后进行了5~12年的随访.结果获得随访609例,A组152例,B组243例,C组214例.术前X线确诊率76%,B超为92.2%,腹腔穿刺为85%,胃大部切除术的近期并发症与单纯修补术或非手术治疗相比无显著差异,但远期疗效(复发率)却有显著差异,A、B、C三组5年溃疡得发率分别为60.5%、64.2%、3.3%.结论术前X线、B超和腹腔穿刺联合应用可明显提高APPU的确诊率,单纯修补术应严格掌握适应症,胃大部切除术在解决穿孔的同时又去除了溃疡病灶和泌酸环境,达到了根治目的,是治疗APPU较理想的手术方式.
目的探討消化性潰瘍急性穿孔(APPU)的診斷和治療方式選擇.方法750例APPU患者非隨機地接受瞭A(非手術療法)、B(單純脩補術)、C(胃大部切除術)不同的治療方法,A組186例,B組296例,C組268例,治療後進行瞭5~12年的隨訪.結果穫得隨訪609例,A組152例,B組243例,C組214例.術前X線確診率76%,B超為92.2%,腹腔穿刺為85%,胃大部切除術的近期併髮癥與單純脩補術或非手術治療相比無顯著差異,但遠期療效(複髮率)卻有顯著差異,A、B、C三組5年潰瘍得髮率分彆為60.5%、64.2%、3.3%.結論術前X線、B超和腹腔穿刺聯閤應用可明顯提高APPU的確診率,單純脩補術應嚴格掌握適應癥,胃大部切除術在解決穿孔的同時又去除瞭潰瘍病竈和泌痠環境,達到瞭根治目的,是治療APPU較理想的手術方式.
목적탐토소화성궤양급성천공(APPU)적진단화치료방식선택.방법750례APPU환자비수궤지접수료A(비수술요법)、B(단순수보술)、C(위대부절제술)불동적치료방법,A조186례,B조296례,C조268례,치료후진행료5~12년적수방.결과획득수방609례,A조152례,B조243례,C조214례.술전X선학진솔76%,B초위92.2%,복강천자위85%,위대부절제술적근기병발증여단순수보술혹비수술치료상비무현저차이,단원기료효(복발솔)각유현저차이,A、B、C삼조5년궤양득발솔분별위60.5%、64.2%、3.3%.결론술전X선、B초화복강천자연합응용가명현제고APPU적학진솔,단순수보술응엄격장악괄응증,위대부절제술재해결천공적동시우거제료궤양병조화비산배경,체도료근치목적,시치료APPU교이상적수술방식.