CAJ | 학술논문

目的比较HAG方案(小剂量高三尖杉酯碱、小剂量阿糖胞苷联合粒细胞集落刺激因子)和HA方案(高三尖杉酯碱、阿糖胞苷)治疗老年急性髓细胞白血病(AML)的疗效. 方法将65例AML患者随机分成2组(HAG组31例,HA组34例),分别使用以上2种方案进行化疗,比较2组的临床疗效及不良反应. 结果 HAG组和HA组完全缓解(CR)率分别为18例(58.1%)、11例(32.4%),有效率分别为25例(80.6%)和19例(55.9%),2组差别有统计学意义;2组均出现一定程度骨髓抑制,但HA组比HAG组出现早、持续时间长且较严重.8例HA方案治疗无效患者改HAG方案治疗,CR 4例. 结论 HAG方案治疗老年AML可获得较满意的疗效,HA方案治疗无效时可试用HAG方案治疗;HAG方案毒副反应比HA方案轻.
목적비교HAG방안(소제량고삼첨삼지감、소제량아당포감연합립세포집락자격인자)화HA방안(고삼첨삼지감、아당포감)치료노년급성수세포백혈병(AML)적료효. 방법장65례AML환자수궤분성2조(HAG조31례,HA조34례),분별사용이상2충방안진행화료,비교2조적림상료효급불량반응. 결과 HAG조화HA조완전완해(CR)솔분별위18례(58.1%)、11례(32.4%),유효솔분별위25례(80.6%)화19례(55.9%),2조차별유통계학의의;2조균출현일정정도골수억제,단HA조비HAG조출현조、지속시간장차교엄중.8례HA방안치료무효환자개HAG방안치료,CR 4례. 결론 HAG방안치료노년AML가획득교만의적료효,HA방안치료무효시가시용HAG방안치료;HAG방안독부반응비HA방안경.