宁夏大学学报（人文社会科学版）
寧夏大學學報（人文社會科學版）
저하대학학보（인문사회과학판）
JOURNAL OF NINGXIA UNIVERSITY (HUMANITIES & SOCIAL SCIENCES EDITION）
2009年
1期
109-114,148
,共7页
判决效力%既判事项原则%间接禁反言原则
判決效力%既判事項原則%間接禁反言原則
판결효력%기판사항원칙%간접금반언원칙
民事判决效力制度和理论是民事诉讼制度和理论的重要组成部分,就其制度的设计及其理论体系的构建而言,现代英美法系国家和大陆法系国家表现出较大的差异.而由于我国在较大程度上秉承了成文法的传统,因此,国内学界在探讨民事判决效力问题时,多以大陆法系传统的判决效力制度和理论体系为基本模式,而对于英关法系所特有的判决效力制度和理论体系则关注较少.鉴于此,笔者就现代英美法系国家的民事判决效力制度体系及诸多相关理论问题展开论述,并主要关注其中两项核心性的制度设计:其一,既判事项原则(res judicata)--"请求排除"(claim preclusion);其二,间接禁反言原则(collateral estoppel)--"争点排除"(issue preclusion).
民事判決效力製度和理論是民事訴訟製度和理論的重要組成部分,就其製度的設計及其理論體繫的構建而言,現代英美法繫國傢和大陸法繫國傢錶現齣較大的差異.而由于我國在較大程度上秉承瞭成文法的傳統,因此,國內學界在探討民事判決效力問題時,多以大陸法繫傳統的判決效力製度和理論體繫為基本模式,而對于英關法繫所特有的判決效力製度和理論體繫則關註較少.鑒于此,筆者就現代英美法繫國傢的民事判決效力製度體繫及諸多相關理論問題展開論述,併主要關註其中兩項覈心性的製度設計:其一,既判事項原則(res judicata)--"請求排除"(claim preclusion);其二,間接禁反言原則(collateral estoppel)--"爭點排除"(issue preclusion).
민사판결효력제도화이론시민사소송제도화이론적중요조성부분,취기제도적설계급기이론체계적구건이언,현대영미법계국가화대륙법계국가표현출교대적차이.이유우아국재교대정도상병승료성문법적전통,인차,국내학계재탐토민사판결효력문제시,다이대륙법계전통적판결효력제도화이론체계위기본모식,이대우영관법계소특유적판결효력제도화이론체계칙관주교소.감우차,필자취현대영미법계국가적민사판결효력제도체계급제다상관이론문제전개논술,병주요관주기중량항핵심성적제도설계:기일,기판사항원칙(res judicata)--"청구배제"(claim preclusion);기이,간접금반언원칙(collateral estoppel)--"쟁점배제"(issue preclusion).
