微创医学
微創醫學
미창의학
MINIMALLY INVASIVE MEDICINE JOURNAL
2010年
4期
346-347
,共2页
吻合器黏膜环切术%重度痔%外剥内扎术%对比
吻閤器黏膜環切術%重度痔%外剝內扎術%對比
문합기점막배절술%중도치%외박내찰술%대비
目的 对比分析吻合器黏膜环切术(PPH)与外剥内扎术治疗重度痔的临床疗效.方法 选择重度痔(Ⅲ～Ⅳ期)患者40例,随机分为PPH组(PPH手术)和对照组(外剥内扎术)进行治疗,每组20例;统计两组手术时间、住院时间、创面愈合时间、恢复工作时间、并发症和随访情况等.结果 PPH组的手术时间、住院时间、创面愈合时间、恢复工作时间均比对照组短,并发症也比对照组少,差异均有统计学意义(P＜0.05),随访期间PPH组无1例复发.结论 PPH治疗重度痔疮操作简便,安全有效,值得进一步推广.
目的 對比分析吻閤器黏膜環切術(PPH)與外剝內扎術治療重度痔的臨床療效.方法 選擇重度痔(Ⅲ～Ⅳ期)患者40例,隨機分為PPH組(PPH手術)和對照組(外剝內扎術)進行治療,每組20例;統計兩組手術時間、住院時間、創麵愈閤時間、恢複工作時間、併髮癥和隨訪情況等.結果 PPH組的手術時間、住院時間、創麵愈閤時間、恢複工作時間均比對照組短,併髮癥也比對照組少,差異均有統計學意義(P＜0.05),隨訪期間PPH組無1例複髮.結論 PPH治療重度痔瘡操作簡便,安全有效,值得進一步推廣.
목적 대비분석문합기점막배절술(PPH)여외박내찰술치료중도치적림상료효.방법 선택중도치(Ⅲ～Ⅳ기)환자40례,수궤분위PPH조(PPH수술)화대조조(외박내찰술)진행치료,매조20례;통계량조수술시간、주원시간、창면유합시간、회복공작시간、병발증화수방정황등.결과 PPH조적수술시간、주원시간、창면유합시간、회복공작시간균비대조조단,병발증야비대조조소,차이균유통계학의의(P＜0.05),수방기간PPH조무1례복발.결론 PPH치료중도치창조작간편,안전유효,치득진일보추엄.
