中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2011年
31期
111-112
,共2页
玻璃酸钠%奇正消痛贴膏%骨性关节炎%疗效比较
玻璃痠鈉%奇正消痛貼膏%骨性關節炎%療效比較
파리산납%기정소통첩고%골성관절염%료효비교
目的:比较中西医结合治疗骨性关节炎与单纯西医治疗骨性关节炎的临床疗效及安全性.方法:选择本院2010年1月～2011年6月收治人院的骨性关节炎患者86例,将其随机分为观察组和对照组各43例,对照组采用玻璃酸钠关节腔内注射,每周1次,每次2.5 ml,连用5次为1个疗程；观察组在对照组治疗的基础上加用奇正消痛贴 膏,每天1贴,5周为1个疗程；疗程结束后观察比较两组的临床疗效及安全性.结果:治疗后,患者关节功能改善,肿胀及关节周围压痛减轻,日常活动时疼痛减轻或消失,观察组总有效率为93.02％,对照组为88.37％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05);两组均无明显不良反应.结论:玻璃酸钠联合奇正消痛贴膏治疗骨性关节炎较单纯应用玻璃酸钠效果显著,安全性高,值得临床推广使用.
目的:比較中西醫結閤治療骨性關節炎與單純西醫治療骨性關節炎的臨床療效及安全性.方法:選擇本院2010年1月～2011年6月收治人院的骨性關節炎患者86例,將其隨機分為觀察組和對照組各43例,對照組採用玻璃痠鈉關節腔內註射,每週1次,每次2.5 ml,連用5次為1箇療程；觀察組在對照組治療的基礎上加用奇正消痛貼 膏,每天1貼,5週為1箇療程；療程結束後觀察比較兩組的臨床療效及安全性.結果:治療後,患者關節功能改善,腫脹及關節週圍壓痛減輕,日常活動時疼痛減輕或消失,觀察組總有效率為93.02％,對照組為88.37％,兩組比較,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組均無明顯不良反應.結論:玻璃痠鈉聯閤奇正消痛貼膏治療骨性關節炎較單純應用玻璃痠鈉效果顯著,安全性高,值得臨床推廣使用.
목적:비교중서의결합치료골성관절염여단순서의치료골성관절염적림상료효급안전성.방법:선택본원2010년1월～2011년6월수치인원적골성관절염환자86례,장기수궤분위관찰조화대조조각43례,대조조채용파리산납관절강내주사,매주1차,매차2.5 ml,련용5차위1개료정；관찰조재대조조치료적기출상가용기정소통첩 고,매천1첩,5주위1개료정；료정결속후관찰비교량조적림상료효급안전성.결과:치료후,환자관절공능개선,종창급관절주위압통감경,일상활동시동통감경혹소실,관찰조총유효솔위93.02％,대조조위88.37％,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05);량조균무명현불량반응.결론:파리산납연합기정소통첩고치료골성관절염교단순응용파리산납효과현저,안전성고,치득림상추엄사용.
