CAJ | 학술논문

目的比较等离子扁桃体切除术与常规扁桃体剥离术术后出血情况.方法计算机检索Science direct、Cochrane library、MEDLINE、EMbase、CNKI、VIP、CBM、万方数字图书馆等数据库等,并辅以手工检索相关会议论文集、设备厂商资料及所有检索到的文献.收集比较两种手术方法的文献,由两名研究者评价纳入研究的方法学质量,扁桃体切除术作为试验组,常规扁桃体剥离术作为对照组,提取有效的数据进行分析.结果共有11篇文献符合纳入标准,其中,随机对照试验7篇,前瞻性队列研究3篇,病例对照研究1篇,分析得出试验组术后出血率为6.49%,对照组为3.28%.剔除方法学评分较低的研究(3篇),进行Meta分析,试验组出血发生率为5.58%,对照组为4.30%,两组差异无统计学意义(OR:1.36,95%CI:0.60~3.04,Z=0.74,P=0.46);试验组继发性出血发生率为5.20%,对照组为3.94%,两组差异无统计学意义(OR:1.53,95%CI:0.65~3.59,Z=0.98,P=0.32).结论等离子扁桃体切除术与常规扁桃体剥离术术后出血发生率的比较无差别,由于等离子扁桃体切除术在其他方面已经证实了具有明显的优势,值得在临床广泛推广.
목적 비교등리자편도체절제술여상규편도체박리술술후출혈정황.방법 계산궤검색Science direct、Cochrane library、MEDLINE、EMbase、CNKI、VIP、CBM、만방수자도서관등수거고등,병보이수공검색상관회의논문집、설비엄상자료급소유검색도적문헌.수집비교량충수술방법적문헌,유량명연구자평개납입연구적방법학질량,편도체절제술작위시험조,상규편도체박리술작위대조조,제취유효적수거진행분석.결과 공유11편문헌부합납입표준,기중,수궤대조시험7편,전첨성대렬연구3편,병례대조연구1편,분석득출시험조술후출혈솔위6.49%,대조조위3.28%.척제방법학평분교저적연구(3편),진행Meta분석,시험조출혈발생솔위5.58%,대조조위4.30%,량조차이무통계학의의(OR:1.36,95%CI:0.60~3.04,Z=0.74,P=0.46);시험조계발성출혈발생솔위5.20%,대조조위3.94%,량조차이무통계학의의(OR:1.53,95%CI:0.65~3.59,Z=0.98,P=0.32).결론 등리자편도체절제술여상규편도체박리술술후출혈발생솔적비교무차별,유우등리자편도체절제술재기타방면이경증실료구유명현적우세,치득재림상엄범추엄.