CAJ | 학술논문

目的:比较Gamma钉、动力髋螺钉、解剖形钢板3种固定物治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效,为临床选择适当的治疗方法提供依据.方法:选取103例股骨粗隆间骨折患者,其中Gamma钉内固定21例、动力髋螺钉内固定47例、解剖形钢板内固定35例,回顾性分析三组手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、愈合时间、术后并发症、负重时间、平均住院日、住院费用及髋关节功能恢复情况.结果:术后随访6～30月.三组术后引流量差异无显著意义(P＞0.05),解剖钢板组手术时间最短,差异有显著性意义(P＜0.01),Gamma组手术时间短、术中出血量最少,切口长度最短及解剖钢板组出血量少,差异有显著性意义(P＜0.05),DHS组手术时间最长,出血量最多.三组间并发症发生率、骨折愈合时间、住院时间比较,差异无显著性意义(P＞0.05).Gamma钉组负重时间最短,差异有显著性意义(P＜0.05).DHS组和解剖钢板组负重时间比较,差异无显著性意义(P＞0.05).DHS组、解剖钢板组比Gamma钉组住院费用低,比较差异有显著性意义(P＜0.05).三组髋关节Harris功能评分的优良率分别为90.47％、85.10％和85.71％,Gamma组优良率最高,但差异无显著性意义(P＞0.05).结论:Gamma钉、动力髋螺钉、解剖形钢板是治疗股骨粗隆间骨折的有效方法,各有优缺点,根据病情、严格掌握适应症来选择合适的内固定物均能取得较好的疗效.
목적:비교Gamma정、동력관라정、해부형강판3충고정물치료노년고골조륭간골절적림상료효,위림상선택괄당적치료방법제공의거.방법:선취103례고골조륭간골절환자,기중Gamma정내고정21례、동력관라정내고정47례、해부형강판내고정35례,회고성분석삼조수술시간、절구장도、술중출혈량、술후인류량、유합시간、술후병발증、부중시간、평균주원일、주원비용급관관절공능회복정황.결과:술후수방6～30월.삼조술후인류량차이무현저의의(P＞0.05),해부강판조수술시간최단,차이유현저성의의(P＜0.01),Gamma조수술시간단、술중출혈량최소,절구장도최단급해부강판조출혈량소,차이유현저성의의(P＜0.05),DHS조수술시간최장,출혈량최다.삼조간병발증발생솔、골절유합시간、주원시간비교,차이무현저성의의(P＞0.05).Gamma정조부중시간최단,차이유현저성의의(P＜0.05).DHS조화해부강판조부중시간비교,차이무현저성의의(P＞0.05).DHS조、해부강판조비Gamma정조주원비용저,비교차이유현저성의의(P＜0.05).삼조관관절Harris공능평분적우량솔분별위90.47％、85.10％화85.71％,Gamma조우량솔최고,단차이무현저성의의(P＞0.05).결론:Gamma정、동력관라정、해부형강판시치료고골조륭간골절적유효방법,각유우결점,근거병정、엄격장악괄응증래선택합괄적내고정물균능취득교호적료효.